Grunderwerbsteuer beim Erwerb von Gesellschaftsanteilen durch einen Treuhänder

April 25, 2025

Grunderwerbsteuer beim Erwerb von Gesellschaftsanteilen durch einen Treuhänder, Aufnahme des Insolvenzverfahrens durch den Insolvenzverwalter

BFH (II. Senat), Urteil vom 20.11.2024 – II R 29/21

RA und Notar Krau

Der Bundesfinanzhof (BFH) hatte in seinem Urteil vom 20. November 2024 (II R 29/21) über die Frage der Grunderwerbsteuerpflicht

beim Erwerb von Gesellschaftsanteilen an einer grundbesitzenden GmbH durch einen Treuhänder zu entscheiden.

Zudem befasste sich das Gericht mit der Möglichkeit der Aufnahme eines im Revisionsverfahren unterbrochenen Rechtsstreits durch den Insolvenzverwalter.

Sachverhalt:

Die A-GmbH erwarb im November 2018 ein Grundstück. Gesellschafter der A-GmbH waren zu je einem Drittel die spätere Insolvenzschuldnerin, die B-GmbH und die C-GmbH.

Das Finanzamt setzte daraufhin gegenüber der A-GmbH Grunderwerbsteuer für den Grundstückserwerb fest.

Im April 2019 erwarb die Insolvenzschuldnerin von der B-GmbH und der C-GmbH deren Geschäftsanteile an der A-GmbH.

Dies geschah aufgrund eines Treuhandauftrags und Darlehensvertrags mit der X-GmbH. Demnach erwarb die Insolvenzschuldnerin die Anteile im eigenen Namen, aber für Rechnung der X-GmbH.

Grunderwerbsteuer beim Erwerb von Gesellschaftsanteilen durch einen Treuhänder

Das Finanzamt setzte daraufhin gegenüber der Insolvenzschuldnerin Grunderwerbsteuer aufgrund der Anteilsvereinigung nach § 1 Abs. 3 Nr. 1 des Grunderwerbsteuergesetzes (GrEStG) fest,

da durch den Erwerb alle Anteile an der grundbesitzenden A-GmbH in der Hand der Insolvenzschuldnerin vereinigt wurden.

Gegen diesen Bescheid legte die Insolvenzschuldnerin Einspruch ein, der erfolglos blieb. Auch die Klage vor dem Finanzgericht (FG) wurde abgewiesen.

Während des anschließenden Revisionsverfahrens wurde das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Insolvenzschuldnerin eröffnet und ein Insolvenzverwalter (der spätere Kläger) bestellt.

Dieser widersprach der vom Finanzamt im Insolvenzverfahren angemeldeten Grunderwerbsteuerforderung und nahm das Revisionsverfahren auf.

Entscheidung des BFH:

Der BFH wies die Revision des Klägers als unbegründet zurück und bestätigte damit die Entscheidung des FG.

  1. Grunderwerbsteuerpflicht beim Erwerb durch einen Treuhänder:

Der BFH stellte fest, dass ein Treuhänder den Tatbestand des § 1 Abs. 3 Nr. 1 GrEStG erfüllen kann, wenn sich in seiner Hand erstmalig

alle Anteile einer grundbesitzenden GmbH unmittelbar oder mittelbar vereinigen.

Entscheidend sei, ob der Erwerber zivilrechtlich den Anspruch auf Übertragung der Anteile an der grundbesitzenden Gesellschaft erwirbt.

Grunderwerbsteuer beim Erwerb von Gesellschaftsanteilen durch einen Treuhänder

Dies sei im vorliegenden Fall gegeben, da die Insolvenzschuldnerin durch den Kaufvertrag die Anteile an der A-GmbH unmittelbar in ihrer Hand vereinigte.

Der Umstand, dass die Insolvenzschuldnerin die Anteile treuhänderisch für die X-GmbH erwarb (Erwerbstreuhand), stehe der Annahme eines steuerpflichtigen Erwerbsvorgangs nicht entgegen.

Die Grunderwerbsteuer sei eine Rechtsverkehrsteuer, die grundsätzlich an das Zivilrecht anknüpfe.

Bei einem unmittelbaren Anteilserwerb nach § 1 Abs. 3 Nr. 1 GrEStG sei maßgeblich, wer zivilrechtlich den Anspruch auf Übertragung der Anteile erwirbt.

Die abweichende Behandlung der Erwerbstreuhand in anderen Rechtsgebieten (wie dem Insolvenz- oder Handelsrecht) führe nicht zu einer anderen zivilrechtlichen Zurechnung der Anteile im Rahmen der Grunderwerbsteuer.

Auch die Rechtsprechung zur mittelbaren Änderung des Gesellschafterbestands bei Personengesellschaften stehe dieser Beurteilung nicht entgegen,

da sie sich auf mittelbare Erwerbsvorgänge beziehe.

  1. Grundbesitzende Gesellschaft:

Der BFH bestätigte, dass die A-GmbH im Zeitpunkt des Anteilserwerbs als grundbesitzende Gesellschaft im Sinne des § 1 Abs. 3 GrEStG anzusehen war.

Entscheidend für die grunderwerbsteuerrechtliche Zurechnung eines Grundstücks zum Vermögen einer Gesellschaft sei,

ob die Gesellschaft zuvor einen unter § 1 Abs. 1 oder Abs. 2 GrEStG fallenden Erwerbsvorgang in Bezug auf dieses Grundstück verwirklicht hat.

Grunderwerbsteuer beim Erwerb von Gesellschaftsanteilen durch einen Treuhänder

Im vorliegenden Fall hatte die A-GmbH bereits durch den Kaufvertrag vom November 2018 einen zivilrechtlich wirksamen und durchsetzbaren Anspruch auf Übereignung des Grundstücks erworben,

wodurch dieser Erwerbsvorgang der Grunderwerbsteuer nach § 1 Abs. 1 Nr. 1 GrEStG unterlag und das Grundstück der A-GmbH grunderwerbsteuerrechtlich zuzurechnen war.

Der Umstand, dass der Kaufpreis noch nicht gezahlt war oder möglicherweise ein Rücktrittsrecht bestand, ändere daran nichts.

  1. Höhe der Grunderwerbsteuerforderung:

Der BFH sah die zur Tabelle angemeldete Grunderwerbsteuerforderung auch der Höhe nach als berechtigt an.

Gemäß § 8 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 GrEStG bemisst sich die Steuer in Fällen des § 1 Abs. 3 GrEStG nach den gesondert festzustellenden Grundbesitzwerten.

Das Finanzamt hatte die Höhe der Grundbesitzwerte geschätzt und dabei zugunsten der Insolvenzschuldnerin

den niedrigeren Kaufpreis des kurz zuvor von der A-GmbH erworbenen Grundstücks als Bemessungsgrundlage herangezogen.

Da weder die Insolvenzschuldnerin noch der Kläger dieser Berechnung substantiiert entgegengetreten waren und keine Feststellungserklärung abgegeben hatten, sah der BFH keine Notwendigkeit, das

Verfahren nach § 74 der Finanzgerichtsordnung (FGO) auszusetzen, um ein gesondertes Wertfeststellungsverfahren durchzuführen.

  1. Aufnahme des Insolvenzverfahrens:

Der BFH bestätigte die Zulässigkeit der Aufnahme des im Revisionsverfahren unterbrochenen Rechtsstreits durch den Insolvenzverwalter gemäß § 155 Satz 1 FGO i.V.m. § 240 Satz 1 der

Zivilprozessordnung (ZPO) in Verbindung mit § 87 und § 179 Abs. 2, § 180 Abs. 2 der Insolvenzordnung (InsO).

Grunderwerbsteuer beim Erwerb von Gesellschaftsanteilen durch einen Treuhänder

Streitgegenstand sei in diesem Fall die Feststellung, ob der Widerspruch des Insolvenzverwalters gegen die angemeldete Forderung begründet sei.

Fazit:

Das Urteil des BFH stärkt die grunderwerbsteuerliche Behandlung des Treuhänders als unmittelbaren Erwerber im Sinne des § 1 Abs. 3 GrEStG bei der Vereinigung von Gesellschaftsanteilen.

Es unterstreicht die Anknüpfung der Grunderwerbsteuer an zivilrechtliche Tatbestände und grenzt die steuerliche Behandlung von der insolvenz- oder handelsrechtlichen Betrachtung ab.

Zudem bekräftigt es die grunderwerbsteuerrechtliche Zurechnung von Grundstücken bereits mit dem Abschluss eines wirksamen Kaufvertrags.

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Übergehen eines zur Betreuung bereiten Angehörigen zugunsten eines Berufsbetreuers

Übergehen eines zur Betreuung bereiten Angehörigen zugunsten eines Berufsbetreuers

Mai 12, 2025
Übergehen eines zur Betreuung bereiten Angehörigen zugunsten eines BerufsbetreuersRA und Notar KrauDas Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH)…
Veröffentlichung Gerichtsentscheidung in Rechtsprechungsdatenbank

Veröffentlichung Gerichtsentscheidung in Rechtsprechungsdatenbank

Mai 12, 2025
Veröffentlichung Gerichtsentscheidung in RechtsprechungsdatenbankRA und Notar KrauDas Urteil des Landgerichts Hamburg vom 9. Mai 2025 (Az. 3…
Keine Verurteilung zur „Freigabe“ einer Grundschuld

Keine Verurteilung zur „Freigabe“ einer Grundschuld

Mai 11, 2025
Keine Verurteilung zur „Freigabe“ einer GrundschuldBGH, Urteil vom 24.4.2018 – XI ZR 207/17RA und Notar KrauHin…