Gutgläubiger Erwerb und Grundbuchberichtigung bei Grundstücksübertragung im Wege der vorweggenommenen Erbfolge
BGH, Beschl. v. 18.12.2025 – V ZB 8/25
Hier ist die Erklärung zu der Frage: Kann man ein Grundstück gutgläubig erwerben, wenn es im Wege der vorweggenommenen Erbfolge übertragen wurde, und wie funktioniert in diesem Fall die Berichtigung des Grundbuchs?
Stellen Sie sich vor, ein Grundbuchamt macht einen Fehler. Einem Mann gehört nur die Hälfte eines Grundstücks. Das Amt trägt ihn aber versehentlich als Alleineigentümer ein. Der Mann verschenkt das Grundstück nun an seinen Enkel. Dies geschieht im Rahmen der sogenannten vorweggenommenen Erbfolge. Das bedeutet: Das Erbe wird schon zu Lebzeiten verteilt. Der Enkel glaubt dem Grundbuch. Er denkt, sein Großvater darf ihm das ganze Grundstück übertragen. Die eigentliche Miteigentümerin – die Ehefrau des verstorbenen Miteigentümers – wehrt sich. Sie möchte, dass das Grundbuchamt einen Widerspruch einträgt. Sie will verhindern, dass ihr Anteil endgültig verloren geht.
Normalerweise kann man nichts von jemandem kaufen oder geschenkt bekommen, dem die Sache gar nicht gehört. Beim Grundbuch gibt es aber eine Besonderheit. Das Grundbuch genießt öffentlichen Glauben. Das ist ein rechtlicher Fachbegriff. Er bedeutet: Wer in das Grundbuch schaut, darf sich auf die Richtigkeit verlassen. Wenn dort steht, dass jemand Eigentümer ist, gilt das als wahr. Ein Käufer oder Beschenkter erwirbt das Eigentum dann „gutgläubig“. Er wird also rechtmäßiger Eigentümer, obwohl der Verkäufer gar nicht berechtigt war. Dies gilt nur dann nicht, wenn der Erwerber den Fehler kannte. Oder wenn bereits ein Widerspruch im Grundbuch eingetragen war.
Lange Zeit war unter Juristen eine Frage sehr umstritten. Gilt dieser Schutz des guten Glaubens auch bei der vorweggenommenen Erbfolge? Manche sagten: Nein. Ein Erbe soll nicht besser dastehen als ein normaler Erbe nach dem Tod. Ein normaler Erbe bekommt nämlich nur das, was wirklich da ist. Er kann nichts gutgläubig dazu erwerben. Der BGH hat nun im Jahr 2025/2026 klargestellt: Der gute Glaube schützt auch bei der vorweggenommenen Erbfolge. Es ist egal, ob man das Grundstück kauft oder im Rahmen der Erbfolge geschenkt bekommt. Das Gesetz unterscheidet hier nicht zwischen verschiedenen Arten von Verträgen. Solange es ein Rechtsgeschäft ist, ist der Erwerber geschützt.
Der BGH argumentiert mit dem Wortlaut des Gesetzes. In Paragraf 892 des Bürgerlichen Gesetzbuches (BGB) steht keine Einschränkung für Erben. Zudem will das Gesetz den Rechtsverkehr schützen. Menschen müssen sich darauf verlassen können, was im Grundbuch steht. Sonst müsste jeder Käufer die ganze Kette der Vorbesitzer prüfen. Das wäre für den Markt und die Sicherheit zu kompliziert.
Wenn das Grundbuchamt einen Fehler bemerkt, kann es einen Amtswiderspruch eintragen. Dies ist eine Warnung im Grundbuch. Sie besagt: Diese Eintragung ist wahrscheinlich falsch. Ein Amtswiderspruch hat ein Ziel. Er soll verhindern, dass noch jemand das Grundstück gutgläubig erwirbt. Denn sobald der Widerspruch drinsteht, kann niemand mehr sagen: „Ich wusste von nichts.“
Für einen solchen Widerspruch müssen zwei Dinge zusammenkommen:
Im vorliegenden Fall hatte das Amt den Großvater falsch eingetragen. Das war eine klare Verletzung der Regeln. Aber: Der Enkel könnte das Eigentum schon gutgläubig erworben haben. Wenn der Enkel bereits rechtmäßiger Eigentümer geworden ist, ist das Grundbuch nicht mehr unrichtig. Dann stimmt es ja wieder: Der Enkel steht drin und ihm gehört es auch. In diesem Fall darf kein Widerspruch mehr eingetragen werden.
Der Schutz des guten Glaubens endet dort, wo die Bösgläubigkeit beginnt. Bösgläubig ist jemand, der positiv weiß, dass das Grundbuch falsch ist. Dabei reicht es nicht, dass man es hätte wissen können. Man muss es sicher gewusst haben. Im beschriebenen Fall gab es Hinweise. Der Enkel hatte früher wohl mal gesagt, dass ihm nur die Hälfte gehört. Er hatte auch nur die Hälfte der Kosten bezahlt. Das sind sogenannte Indizien. Indizien sind Hinweise, die auf eine Tatsache hindeuten. Der BGH hat das Verfahren an das untere Gericht zurückgegeben. Dieses muss nun genau prüfen: Wusste der Enkel beim Antrag auf Umschreibung vom Fehler? Wenn er es wusste, war er bösgläubig. Dann hat er kein Eigentum erworben. Und dann muss der Widerspruch eingetragen werden.
Hier finden Sie eine kurze Liste der Fachwörter aus dem Text:
Wenn Sie ein Grundstück übertragen bekommen, sollten Sie die Verhältnisse genau kennen. Fehler im Grundbuch sind selten, aber sie kommen vor. Für die ursprünglichen Eigentümer ist die Lage gefährlich. Wenn ihr Recht durch einen gutgläubigen Erwerb verloren geht, haben sie nur noch Geldansprüche. Sie bekommen das Grundstück meist nicht zurück. Sie können dann nur vom Verkäufer (der nicht berechtigt war) den Wert verlangen. Das nennt man Bereicherungsausgleich. In Paragraf 816 BGB ist geregelt: Wer unentgeltlich (geschenkt) etwas bekommt, das dem Schenker gar nicht gehörte, muss es eventuell herausgeben.
Der BGH stärkt die Sicherheit des Grundbuchs. Auch bei Geschenken innerhalb der Familie darf man dem Amt vertrauen. Nur wer nachweislich lügt oder den Fehler sicher kennt, wird nicht geschützt. Die Hürden für einen Amtswiderspruch sind hoch. Man muss dem Gericht viele Hinweise liefern, um die Bösgläubigkeit zu beweisen.
Solche Fälle sind rechtlich sehr kompliziert. Es geht oft um viel Geld und familiäre Beziehungen. Wenn Sie Fragen zur Übertragung von Immobilien oder zum Erbrecht haben, sollten Sie fachkundigen Rat einholen.
Bitte nehmen Sie bei Bedarf Kontakt mit der Anwalts- und Notarkanzlei Krau auf.
Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.
Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.
Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.
Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.
Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.
Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.
Sie müssen den Inhalt von reCAPTCHA laden, um das Formular abzuschicken. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten mit Drittanbietern ausgetauscht werden.
Mehr InformationenSie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Turnstile. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr Informationen