Haftung des vermeintlichen Testamentsvollstreckers

April 19, 2020

Haftung des vermeintlichen Testamentsvollstreckers

Beschluss 13.8.2013

RA und Notar Krau

Der Beschluss des Oberlandesgerichts (OLG) Koblenz vom 13. August 2013behandelt die Haftung eines vermeintlichen Testamentsvollstreckers,

der im Eigeninteresse den Bestand eines Testaments angegriffen hat, das seine Berufung zum Testamentsvollstrecker widerrufen hatte.

Der Beklagte wurde zunächst im handschriftlichen Testament vom 17. Mai 2009 als Testamentsvollstrecker benannt, doch dieses Testament

widerrief ein früheres notarielles Testament vom 8. Dezember 2007, wodurch die Klägerin zur Alleinerbin wurde.

Das Gericht bestätigte, dass der Beklagte die Grenzen seiner Befugnisse als Testamentsvollstrecker überschritten hat.

Ein Testamentsvollstrecker ist grundsätzlich befugt, die Rechtswirksamkeit der letztwilligen Verfügung zu prüfen und diese gegebenenfalls auszulegen.

Haftung des vermeintlichen Testamentsvollstreckers

Jedoch ist es ihm untersagt, eine authentische Interpretation des Erbanfalls und seiner eigenen Berufung vorzunehmen.

Der Testamentsvollstrecker darf weder das Testament anfechten noch den Bestand der Verfügung von Todes wegen angreifen.

Der Beklagte zweifelte an der Rechtswirksamkeit des handschriftlichen Testaments der Erblasserin und unternahm eigenmächtige Schritte,

um seine Position zu sichern, indem er die Testierunfähigkeit der Erblasserin behauptete und sich als Testamentsvollstrecker an dem Nachlassverfahren beteiligte.

Diese Handlungen, die offenbar durch sein Eigeninteresse als ehemaliger Miterbe motiviert waren, wurden vom Gericht als pflichtwidrig und eigenmächtig bewertet.

Infolge dieser Pflichtverletzungen wurde die Schadensersatzforderung der Klägerin in Höhe von 9.860,79 € gegen den Beklagten bestätigt.

Der Beklagte hatte unberechtigt Gelder aus dem Nachlass entnommen, um Anwalts- und Notarkosten sowie eigene Honorarforderungen zu decken.

Das Gericht entschied, dass diese Beträge an die Klägerin zurückzuerstatten sind, da dem Beklagten keine Vergütungsansprüche gegenüber der Klägerin zustanden.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge