Herausgabepflicht des Vorsorgebevollmächtigten

Februar 15, 2025

Herausgabepflicht des Vorsorgebevollmächtigten

Urteilszusammenfassung des OLG Brandenburg vom 15.10.2024 (3 U 149/22)

RA und Notar Krau

Das Oberlandesgericht Brandenburg (OLG) hatte in seinem Urteil vom 15.10.2024 (Az.: 3 U 149/22) über die Berufung des Beklagten in einem erbrechtlichen Rechtsstreit zu entscheiden.

Im Mittelpunkt des Verfahrens stand die Frage, ob die Erblasserin der vormals Beklagten (Schwester der Erblasserin)

zu Lebzeiten eine Schenkung in Höhe von 150.000 € aus dem Verkauf ihres Hausgrundstücks zugewendet hatte.

Hintergrund

Die Erblasserin hatte der vormals Beklagten eine umfassende Vorsorgevollmacht erteilt, die auch die Vermögenssorge umfasste.

Die vormals Beklagte verkaufte daraufhin das Grundstück der Erblasserin und behielt den Verkaufserlös ein.

Der Kläger (Sohn des vorverstorbenen Ehemannes der Erblasserin) forderte die Herausgabe des Geldes an die Erbengemeinschaft.

Die vormals Beklagte berief sich auf eine Schenkung der Erblasserin.

Herausgabepflicht des Vorsorgebevollmächtigten

Entscheidung des OLG

Das OLG bestätigte im Wesentlichen das Urteil des Landgerichts Neuruppin, das die vormals Beklagte zur Zahlung des Verkaufserlöses an die Erbengemeinschaft verurteilt hatte.

Das OLG wies die Berufung des Beklagten zurück und stellte fest, dass die Forderungen des Klägers im Insolvenzverfahren über den Nachlass der vormals Beklagten zur Insolvenztabelle festzustellen sind.

Begründung des OLG

Das OLG begründete seine Entscheidung damit, dass die vormals Beklagte nicht nachweisen konnte, dass die Erblasserin ihr den Verkaufserlös wirksam geschenkt hatte.

  • Formmangel: Ein Schenkungsversprechen bedarf grundsätzlich der notariellen Beurkundung. Zwar kann der Formmangel durch die Bewirkung der Leistung geheilt werden, jedoch konnte die vormals Beklagte nicht beweisen, dass die Erblasserin ihr den Betrag tatsächlich geschenkt hatte.
  • Zeugenaussagen: Die Zeugenaussagen waren widersprüchlich und unergiebig. Keiner der Zeugen konnte die Behauptung der vormals Beklagten, die Erblasserin habe ihr das Geld geschenkt, bestätigen. Die Aussagen deuteten eher darauf hin, dass die vormals Beklagte das Geld im Auftrag der Erblasserin verwaltete oder es erst nach dem Tod der Erblasserin erhalten sollte.
  • Schenkung unter Lebenden auf den Todesfall: Auch die Behauptung des Beklagten, es handele sich um eine Schenkung unter Lebenden, die auf den Todesfall befristet sei, konnte nicht überzeugen. Die Zeugen bestätigten diese Version nicht, ihre Aussagen waren widersprüchlich und wenig glaubwürdig.
  • Treuwidrigkeit: Der Einwand des Beklagten, der Kläger handle treuwidrig, weil er jahrelang keine Auskunft und Rechnungslegung verlangt habe, wurde vom OLG zurückgewiesen. Die vormals Beklagte hatte durch ihr Verhalten selbst Zweifel an ihrer Zuverlässigkeit aufkommen lassen, da sie hohe Bargeldabhebungen vom Konto der Erblasserin getätigt hatte, ohne diese ausreichend zu erklären.

Herausgabepflicht des Vorsorgebevollmächtigten

Fazit

Das OLG Brandenburg hat entschieden, dass die vormals Beklagte den Verkaufserlös des Hausgrundstücks der Erblasserin an die Erbengemeinschaft herausgeben muss,

da sie eine wirksame Schenkung nicht nachweisen konnte.

Die Entscheidung unterstreicht die Bedeutung der Einhaltung von Formvorschriften bei Schenkungen und die Anforderungen an den Beweis einer Schenkung unter Lebenden.

RA und Notar Krau

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen? 

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein konstenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Tax Steuern

Grundstücksschenkung: rückwirkendes Entfallen der Steuer

Januar 31, 2026
Grundstücksschenkung: rückwirkendes Entfallen der SteuerGericht: Bundesfinanzhof Urteil verkündet am 26.10.2005 Aktenzeichen: II R 53/02Dies…
taxes, tax office, tax return, form, income tax return, income tax, wealth, finance, tax evasion, money, accounting, income, invoice, taxes, taxes, taxes, taxes, taxes, income tax, income tax, income tax, income tax, accounting

Verfassungsmäßigkeit der Schenkungsteuerpflicht des Schenkers neben der des Beschenkten

Januar 31, 2026
Verfassungsmäßigkeit der Schenkungsteuerpflicht des Schenkers neben der des BeschenktenBVerfG, Beschluss vom 18.12.2012 – 1 BvR 1509/10In di…
Tax Steuern

Auswahlermessen bei Inanspruchnahme von Schenker oder Beschenktem als Gesamtschuldner der Schenkungsteuer + übliche Gelegenheitsgeschenke

Januar 31, 2026
Auswahlermessen bei Inanspruchnahme von Schenker oder Beschenktem als Gesamtschuldner der Schenkungsteuer + übliche GelegenheitsgeschenkeFinanzg…