Herausgabeverlangen letztwillige Verfügung aus amtlicher Verwahrung – OLG Frankfurt a M 21 W 63/23

Januar 23, 2024

Herausgabeverlangen letztwillige Verfügung aus amtlicher Verwahrung – OLG Frankfurt a M 21 W 63/23 – Beschluss vom 19.09.2023

Zusammenfassung von RA und Notar Krau:

Die Beteiligten fordern die Rückgabe von zwei in amtliche Verwahrung gegebenen Urkunden, die letztwillige Verfügungen enthalten.

Die Anträge wurden zuvor abgelehnt, da es sich um einen kombinierten Ehe- und Erbvertrag handelte.

Das Gericht entschied, dass die Rückgabe des Erbvertrags nicht möglich sei, während das gemeinschaftliche Testament zurückgegeben werden könne,

da es keine ehevertraglichen Regelungen enthalte.

Die Rücknahme kann durch einen Bevollmächtigten erfolgen.

Die Rechtsbeschwerde wurde nicht zugelassen.

Kosten wurden aufgeteilt, und die Entscheidung ist nicht anfechtbar.

Herausgabeverlangen letztwillige Verfügung aus amtlicher Verwahrung – OLG Frankfurt a M 21 W 63/23 – Beschluss vom 19.09.2023

Inhaltsverzeichnis

I. Einleitung

A. Hintergrundinformationen

B. Ziel des Verfahrens

II. Sachverhalt

A. Die beteiligten Parteien

B. Chronologie des Verfahrens

C. Inhalt der strittigen Urkunden

III. Entscheidung des Nachlassgerichts

A. Ablehnung der Anträge vom 03.07.2018 und 14.08.2019

Herausgabeverlangen letztwillige Verfügung aus amtlicher Verwahrung – OLG Frankfurt a M 21 W 63/23 – Beschluss vom 19.09.2023

B. Beschluss vom 01.02.2019

C. Beschwerde und Senatsbeschluss vom 29.08.2019

D. Weitere Entwicklungen bis zur Beschwerde vom 14.04.2023

IV. Zulässigkeit der Beschwerde

A. Fristgerechter Eingang der Beschwerde

B. Beschwerdebefugnis der Beteiligten

V. Entscheidung des Oberlandesgerichts

A. Prüfung der Anträge vom 14.02.2023

B. Rücknahme von Urkunden aus der amtlichen Verwahrung

1. Gemeinschaftliches Testament vom 04.06.2018

a. Kein Erbvertrag

b. Stellung des Herausgabeverlangens durch Verfahrensbevollmächtigte

2. Ehe- und Erbvertrag vom 22.06.2011

a. Kombinierter Vertrag

b. Rücknahme nicht möglich aufgrund von Paragraf 2300 Abs. 2 BGB

c. Keine Möglichkeit der erweiterten Anwendung oder verfassungskonformen Auslegung

Herausgabeverlangen letztwillige Verfügung aus amtlicher Verwahrung – OLG Frankfurt a M 21 W 63/23 – Beschluss vom 19.09.2023

VI. Kostenentscheidung

A. Aufteilung der Kosten

B. Verzicht auf Gerichtskosten

VII. Rechtsbeschwerde

VIII. Schlussfolgerungen

Zum Entscheidungstext:

Das der Rückgabe der letztwilligen Verfügung aus der amtlichen Verwahrung vorangehende Herausgabeverlangen kann durch einen Bevollmächtigten gestellt werden.

Ein kombinierter Ehe- und Erbvertrag kann auch dann nicht aus der amtlichen Verwahrung zurückgenommen werden, wenn dieser aufgehoben wurde.

Tenor

Auf die befristete Beschwerde vom 14.04.2023 wird der Beschluss des Amtsgerichts Gelnhausen vom 22.03.2023 abgeändert.

Das Nachlassgericht wird angewiesen, den Beteiligten zu 1) und 2) die notarielle Urkunde des Notar A vom 04.06.2018, UR-Nr. …, ZTR- Verwahrnummer … zurückzugeben.

Im Übrigen wird die Beschwerde zurückgewiesen.

Die Beteiligten zu 1) und 2) haben die gerichtlichen Kosten des Beschwerdeverfahrens zur Hälfte zu tragen. Im Übrigen werden außergerichtliche Kosten im Beschwerdeverfahren nicht erhoben.

Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

, , , , , , , ,

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge