Hinterbliebenenversorgung auf jetzige Ehefrau beschränkt
BAG 3 AZR 297/15 Urteil vom 21.2.2017
Kernaussage:
Das Bundesarbeitsgericht (BAG) hat entschieden, dass eine Versorgungszusage, die die Hinterbliebenenversorgung auf die „jetzige Ehefrau“ beschränkt,
den Arbeitnehmer unangemessen benachteiligt.
Im Wege der ergänzenden Vertragsauslegung ist die Zusage so zu verstehen, dass nur eine Ehefrau anspruchsberechtigt ist, mit der die Ehe während des Arbeitsverhältnisses bestand.
Sachverhalt:
Ein Arbeitnehmer erhielt 1983 von seinem Arbeitgeber eine Versorgungszusage, die eine Hinterbliebenenversorgung für seine „jetzige Ehefrau“ vorsah.
Nach dem Ausscheiden des Arbeitnehmers wurde diese Ehe geschieden und er heiratete erneut.
Der Arbeitnehmer klagte auf Feststellung, dass seine zweite Ehefrau im Falle seines Todes eine Hinterbliebenenversorgung erhalten würde.
Entscheidung des BAG:
Das BAG wies die Klage ab.
Es entschied, dass die Versorgungszusage so auszulegen ist, dass nur die Ehefrau anspruchsberechtigt ist, mit der der Arbeitnehmer zum Zeitpunkt der Zusage verheiratet war.
Da diese Ehe geschieden wurde, besteht kein Anspruch auf Hinterbliebenenversorgung für die zweite Ehefrau.
Begründung:
Fazit:
Das Urteil des BAG verdeutlicht die Bedeutung der AGB-Kontrolle bei Versorgungszusagen.
Arbeitgeber müssen bei der Formulierung von Versorgungszusagen darauf achten, dass sie die Arbeitnehmer nicht unangemessen benachteiligen.
Im Zweifel ist eine ergänzende Vertragsauslegung vorzunehmen, um die Interessen beider Parteien zu wahren.
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.
Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.