Inflationsausgleichsprämie während Krankengeldbezug

Januar 30, 2026

Inflationsausgleichsprämie während Krankengeldbezug

Datum: 23.10.2024
Gericht: Arbeitsgericht Gelsenkirchen
Spruchkörper: 2. Kammer
Entscheidungsart: Urteil
Aktenzeichen: 2 Ca 815/24

Das Arbeitsgericht Gelsenkirchen hat am 23. Oktober 2024 ein wichtiges Urteil zum Thema Inflationsausgleichsprämie gefällt. In dem Verfahren (Aktenzeichen: 2 Ca 815/24) ging es um die Frage, ob auch langzeiterkrankte Mitarbeiter, die kein Krankengeld mehr erhalten, Anspruch auf diese Sonderzahlung haben.


Der Hintergrund: Warum wurde geklagt?

In diesem Fall war ein wissenschaftlicher Mitarbeiter betroffen. Er arbeitete seit 1997 für seinen Arbeitgeber und trat im Mai 2024 in den Ruhestand. Auf sein Arbeitsverhältnis fand der Tarifvertrag für den öffentlichen Dienst der Länder (TV-L) Anwendung.

Die lange Krankheit des Mitarbeiters

Der Mann war von Oktober 2022 bis Januar 2024 durchgehend krankgeschrieben. Zunächst zahlte der Arbeitgeber das Gehalt weiter. Danach erhielt er einen sogenannten Krankengeldzuschuss. Dieser Zuschuss endete jedoch am 31. Juli 2023. Von August 2023 bis Dezember 2023 erhielt er weder Gehalt noch Zuschüsse vom Arbeitgeber.

Streit um 1.800 Euro

Im Dezember 2023 wurde ein neuer Tarifvertrag über eine Inflationsausgleichsprämie abgeschlossen. Der Arbeitgeber zahlte dem Mann zunächst 1.800 Euro aus. Später forderte er das Geld jedoch zurück und behielt es vom Gehalt ein. Der Arbeitgeber war der Meinung, dass der Mann die Voraussetzungen für die Zahlung nicht erfüllte. Dagegen wehrte sich der Mitarbeiter vor Gericht.


Die Regeln für die Inflationsausgleichsprämie

Um die Prämie zu erhalten, müssen laut Tarifvertrag bestimmte Bedingungen erfüllt sein. Diese Regeln sind für Laien oft schwer zu verstehen, daher hat das Gericht sie genau geprüft.

Wer bekommt das Geld laut Gesetz?

Die Prämie soll die gestiegenen Preise für Lebensmittel und Energie abmildern. Im Tarifvertrag steht, dass man am 9. Dezember 2023 in einem Arbeitsverhältnis stehen musste. Außerdem muss man zwischen dem 1. August 2023 und dem 8. Dezember 2023 an mindestens einem Tag Anspruch auf Entgelt (also Lohn oder Lohnersatz) gehabt haben.

Inflationsausgleichsprämie während Krankengeldbezug

Was gilt als „Entgelt“?

Das Gericht erklärte, dass nicht nur das normale Gehalt zählt. Auch folgende Leistungen gelten als Anspruch auf Entgelt:

  • Lohnfortzahlung im Krankheitsfall (die ersten 6 Wochen).
  • Urlaubsentgelt.
  • Krankengeldzuschuss vom Arbeitgeber.
  • Kinderkrankengeld oder Mutterschaftsleistungen.

Warum die Klage abgewiesen wurde

Das Arbeitsgericht Gelsenkirchen entschied gegen den Mitarbeiter. Er bekommt die 1.800 Euro nicht. Die Begründung des Gerichts stützt sich auf zwei Hauptpunkte.

1. Kein Anspruch im entscheidenden Zeitraum

Der Kläger hatte im Zeitraum vom 1. August 2023 bis zum 8. Dezember 2023 keinen Anspruch auf Entgelt. Sein Krankengeldzuschuss war bereits Ende Juli 2023 ausgelaufen. Er erhielt im November zwar eine Jahressonderzahlung (Weihnachtsgeld), aber das Gericht stellte klar: Weihnachtsgeld zählt nicht als „Entgelt“ im Sinne der Prämien-Regelung. Es ist eine zusätzliche Belohnung für die Betriebstreue, kein laufender Lohn.

2. Kein Verstoß gegen den Gleichbehandlungsgrundsatz

Der Kläger argumentierte, es sei ungerecht, ihn auszuschließen. Er leide genauso unter der Inflation wie gesunde Kollegen. Das Gericht sah das anders.

Die Richter erklärten, dass die Tarifpartner (Gewerkschaften und Arbeitgeber) einen großen Spielraum haben. Sie dürfen entscheiden, wen sie fördern wollen. Die Prämie hat nämlich zwei Zwecke:

  1. Hilfe gegen die Inflation: Die Milderung der hohen Preise.
  2. Belohnung der Arbeit: Da die Löhne in diesem Zeitraum nicht erhöht wurden, dient die Prämie auch als Ersatz für eine Gehaltserhöhung.

Wer seit über 39 Wochen krank ist und keine Arbeitsleistung mehr erbringt, ist laut Gericht nicht mit Mitarbeitern vergleichbar, die aktiv arbeiten oder erst kurzzeitig erkrankt sind. Es ist daher nicht „willkürlich“, eine Grenze bei 39 Wochen zu ziehen.


Die Bedeutung für andere Arbeitnehmer

Dieses Urteil zeigt deutlich, dass Langzeiterkrankte leer ausgehen können, wenn ihr Anspruch auf Krankengeldzuschuss bereits vor dem Stichtag geendet hat. Die Tarifvertragsparteien dürfen solche Grenzen setzen, um die Kosten für Arbeitgeber kalkulierbar zu halten und die aktive Arbeitsleistung besonders zu belohnen.

Zusammenfassung der Entscheidung

  • Die Prämie ist kein reines Sozialgeschenk, sondern an den Lohn gekoppelt.
  • Die Stichtagsregelungen in Tarifverträgen sind meistens wirksam.
  • Wer zu lange krank ist, verliert den Anspruch auf die Inflationsprämie.

Rechtlicher Hinweis und Kontakt

Rechtliche Themen im Arbeitsrecht sind oft kompliziert und hängen von Details im Arbeitsvertrag oder den geltenden Tarifverträgen ab. Wenn Sie Fragen zu Ihren Ansprüchen oder zu diesem Urteil haben, sollten Sie sich professionell beraten lassen.

Bei weiteren Fragen oder für eine individuelle rechtliche Prüfung sollten Sie mit der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr Kontakt aufnehmen.

RA und Notar Krau

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen? 

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein konstenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Justitizia Recht Gerechtigkeit Gericht Justiz

Unzulässigkeit der Vorausabtretung von Annahmeverzugsansprüchen

März 5, 2026
Unzulässigkeit der Vorausabtretung von AnnahmeverzugsansprüchenBAG Beschluss vom 28.1.2026 – 5 AS 4/25Zusammenfassu…
paragraph paragraf

Beteiligung des örtlichen Personalrats bei Beförderungspraxis

Februar 26, 2026
Beteiligung des örtlichen Personalrats bei BeförderungspraxisVGH München Beschl. v. 22.9.2025 – 17 P 24.1668(VG Ansbach Beschl. v. 6.5.2024…

Personalratsanhörung – Angabe von Vorbeschäftigungszeiten bei Sachgrundbefristung

Februar 26, 2026
Personalratsanhörung – Angabe von Vorbeschäftigungszeiten bei SachgrundbefristungArbG Düsseldorf Urt. v. 13.3.2025 – 10…