Inhaltliche Erfordernisse an die Versicherung des Geschäftsführers nach § 8 III GmbHG

März 24, 2025

Inhaltliche Erfordernisse an die Versicherung des Geschäftsführers nach § 8 III GmbHG

RA und Notar Krau

Der Beschluss des Oberlandesgerichts (OLG) Celle vom 20. März 2023 (9 W 24/23) behandelt die Anforderungen

an die Versicherung eines GmbH-Geschäftsführers gemäß § 8 Abs. 3 GmbHG in Verbindung mit § 6 Abs. 2 GmbHG.

Im Kern geht es darum, dass die Versicherung nicht lediglich eine rechtliche Bewertung des Geschäftsführers darstellen darf,

sondern konkrete Tatsachen enthalten muss, die dem Registergericht eine eigene Überprüfung ermöglichen.

Kernpunkte des Beschlusses:

Unzureichende Versicherung:

Das OLG Celle entschied, dass die von den Geschäftsführern abgegebene Versicherung unzureichend war, da sie sich lediglich auf die Wiedergabe des Gesetzestextes beschränkte,

ohne konkrete Angaben zu den tatsächlichen Umständen zu machen.

Eine solche pauschale Versicherung ermöglicht dem Registergericht keine eigenständige Prüfung, ob ein Berufs- oder Gewerbeverbot vorliegt.

Anforderungen an die Versicherung:

Die Versicherung muss eine konkrete und nachprüfbare Darstellung der Tatsachen enthalten.

Sie sollte Angaben dazu enthalten, ob gerichtliche oder behördliche Berufs- oder Gewerbeuntersagungen vorliegen oder nicht.

Inhaltliche Erfordernisse an die Versicherung des Geschäftsführers nach § 8 III GmbHG

Beispiele für eine ausreichende Formulierung:

Eine umfassende Erklärung, dass keinerlei gerichtliche oder behördliche Untersagungen vorliegen.
oder die Formulierung: „auch wurde mir weder durch gerichtliches Urteil noch durch vollziehbare

Entscheidung einer Verwaltungsbehörde die Ausübung eines Berufs, Berufszweigs, Gewerbes oder Gewerbezweigs untersagt, somit auch nicht im Bereich des Unternehmensgegenstands der Gesellschaft“.

Ablehnung pauschaler Formulierungen:

Das OLG Celle lehnte die Auffassung ab, dass eine pauschale Formulierung wie „es liegen keine Umstände vor, die der Bestellung nach § 6 Abs. 2 und 3 GmbHG entgegenstehen“ ausreichend sei.

Es wies darauf hin, dass eine solche Formulierung dem Registergericht keine ausreichende Grundlage für eine eigene Prüfung bietet.

Bedeutung für die Registerpraxis:

Der Beschluss des OLG Celle hat erhebliche Bedeutung für die Registerpraxis, da er klare Anforderungen an die Versicherung von GmbH-Geschäftsführern stellt.

Er verdeutlicht, dass das Registergericht eine eigenständige Prüfung der Angaben des Geschäftsführers vornehmen muss.

Dies Dient dem Schutz des Rechtsverkehrs.

Hintergrund der Gesetzlichen Regelung:

Die Versicherung des Geschäftsführers dient dem Zweck, das Anmeldungs- und Prüfungsverfahren für das Registergericht zu erleichtern.

Inhaltliche Erfordernisse an die Versicherung des Geschäftsführers nach § 8 III GmbHG

Die gesetzliche Regelung soll sicherstellen, dass nur Personen zum Geschäftsführer bestellt werden, die die dafür erforderliche Eignung und Zuverlässigkeit besitzen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das OLG Celle mit diesem Beschluss die Anforderungen an die Geschäftsführerversicherung präzisiert hat,

um eine effektive Kontrolle durch das Registergericht zu gewährleisten.

RA und Notar Krau

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen? 

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein konstenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

taxes, tax office, tax return, form, income tax return, income tax, wealth, finance, tax evasion, money, accounting, income, invoice, taxes, taxes, taxes, taxes, taxes, income tax, income tax, income tax, income tax, accounting

Kein Zufluss von Darlehenszinsen bei Prolongation vor Fälligkeit

Dezember 5, 2025
Kein Zufluss von Darlehenszinsen bei Prolongation vor FälligkeitWorum geht es in diesem Urteil?Das Urteil des Bundesfinanzhofs vom 17. Septe…
Ansicht der Villa Gail im Gailschen Park in Biebertal

Entgeltlicher Verzicht auf Nießbrauch bei einem vermieteten Grundstück

Dezember 5, 2025
Entgeltlicher Verzicht auf Nießbrauch bei einem vermieteten GrundstückEinleitung und HintergrundAm 10. Oktober 2025 hat der Bundesfinanzhof…
Money Geld Münzen

Zahlungen nach Insolvenzreife – und der Haftungsausschluss in der D&O-Vermögensschaden-Haftpflichtversicherung

Dezember 1, 2025
Zahlungen nach Insolvenzreife – und der Haftungsausschluss in der D&O-Vermögensschaden-HaftpflichtversicherungGericht:BGH 4. ZivilsenatEntsc…