FG Münster 3 K 2711/13 Erb

Mai 30, 2022

FG Münster 3 K 2711/13 Erb

Urteil vom 26.11.2015

Jahreswert von Nießbrauchsrechten gemäß § 10 V ErbStG nachlassmindernd zu berücksichtigen

Zusammenfassung RA und Notar Krau:

Das Finanzgericht Münster entschied im Urteil vom 26.11.2015 (Az. 3 K 2711/13 Erb) über die Berechnung des Jahreswerts

von Nießbrauchsrechten gemäß § 10 Abs. 5 ErbStG bei einer Schenkung.

In dem Fall übertrugen die Eltern des Klägers diverse Grundstücke, behielten sich jedoch als Gesamtberechtigte auf Lebensdauer des Längstlebenden den Nießbrauch vor.

Der Kläger übernahm bestimmte Verbindlichkeiten im Zusammenhang mit den Grundstücken.

Der Beklagte setzte die Schenkungsteuer fest, wobei er die Schuldzinsen der Eltern bei der Berechnung des Jahreswerts der Nießbrauchsrechte berücksichtigte.

FG Münster 3 K 2711/13 Erb

Der Kläger erhob Einspruch und klagte, indem er sich auf einen Erlass des Bayerischen Finanzministeriums von 2004 berief, der die Einbeziehung von Schuldzinsen nicht vorsah.

Das Gericht wies die Klage ab, da es die Schuldzinsen bei der Ermittlung des Jahreswerts als angemessen erachtete.

Gemäß § 10 Abs. 5 ErbStG sind Verbindlichkeiten im Zusammenhang mit dem Erwerb abzuziehen, was auch die Belastung durch Nießbrauchsrechte einschließt.

Die Berechnung des Jahreswerts erfolgt nach den Nettoerträgen, wobei Schuldzinsen berücksichtigt werden müssen.

Das Gericht folgte nicht dem Erlass des Bayerischen Finanzministeriums von 2004, da dieser vor einer Gesetzesänderung ergangen war

und die Schenkungsteuerregelungen von damals nicht mehr gültig waren.

Es sah keine Notwendigkeit für eine unterschiedliche Ermittlung des Jahreswerts je nachdem, ob der Berechtigte

oder der Verpflichtete besteuert wird, da beide Szenarien den Nettoertrag berücksichtigen.

FG Münster 3 K 2711/13 Erb

Die Revision wurde zugelassen, um das Recht weiterzuentwickeln.

Inhaltsverzeichnis:

  1. Einleitung
  2. Sachverhalt
    • 2.1 Notarieller Übertragungsvertrag
    • 2.2 Schenkungsteuerbescheide
  3. Streitgegenstand
    • 3.1 Klage des Klägers
    • 3.2 Standpunkt des Beklagten
  4. Entscheidungsgründe
    • 4.1 Rechtsgrundlagen
    • 4.2 Berechnung des Jahreswerts von Nießbrauchsrechten
    • 4.3 Anwendung des Bayerischen Finanzministeriums-Erlasses
    • 4.4 Rechtmäßigkeit des Bescheids
  5. Kostenentscheidung
  6. Revision
  7. Fazit

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Angel Statue

BGH IV ZB 16/17

Dezember 5, 2024
BGH IV ZB 16/17Beschluss vom 14.03.2018RA und Notar KrauDer Bundesgerichtshof (BGH) hatte in diesem Beschluss über die Vergütung eine…
doctors doing surgery inside emergency room

OLG Hamm 10 W 3/23

Dezember 4, 2024
OLG Hamm 10 W 3/23Beschluss vom 13.06.2024RA und Notar KrauSachverhalt:Im vorliegenden Fall geht es um einen Erbstreit nach dem T…
gray concrete angel statue during daytime

OLG Hamm 10 U 74/23

Dezember 4, 2024
OLG Hamm 10 U 74/23Urteil vom 11.07.2024Rücktritt vom Erbvertrag wegen Nichterfüllung einer PflegeverpflichtungRA und Notar KrauS…