- Home
- Rechtsanwälte
- Notar
- Überblick Notarwesen
- Notar in Hohenahr
- Notar in der Region
- Aßlar und das Notarbüro Krau
- Biebertal und Notarbüro Krau
- Bischoffen und das Notarbüro Krau
- Ehringshausen und das Notarbüro Krau
- Lahnau und das Notarbüro Krau
- Mittenaar und das Notarbüro Krau
- Siegbach und das Notarbüro Krau
- Ehe, Partnerschaft und Familie
- Erbe und Schenkung
- Erbe und Schenkung
- Testament und Erbvertrag
- Erbfall
- Immobilienkauf
- Notarielle Streitvermeidung und Schlichtung
- Notarielle Vorsorgemaßnahmen
- Unternehmensgründung
- Unternehmensgründung
- Änderung der Unternehmensform
- Unternehmensnachfolge
- Urteile zum Notarwesen
- Über uns
- Fachgebiete
- Wirtschaftsrecht
- Überblick Wirtschaftsrecht
- Nachtragsliquidation
- Überblick Handels- und Gesellschaftsrecht
- Gesellschaftsformen
- Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbH)
- Partnergesellschaft (PartG)
- Gesellschaft bürgerlichen Rechts (GbR)
- Aktuelle Rechtsprechung zum Wirtschaftsrecht
- Erbrecht
- Überblick Erbrecht
- Enterbt – Was nun?
- Geerbt – Was nun?
- Das Testament
- Nachfolgeplanung
- Erbschaftssteuerrecht in Deutschland
- Erbschaft- und Schenkungssteuer
- Aktuelle Rechtsprechung zum Erbrecht
- Vertragsrecht
- Arbeitsrecht
- Überblick Arbeitsrecht
- Kündigungsschutz nach KSchG
- Aktuelle Rechtsprechung zum Arbeitsrecht
- Familienrecht
- Überblick Familienrecht
- Scheidung
- Kindesunterhalt
- Ehegattenunterhalt
- Verkehrsrecht
- Überblick Verkehrsrecht
- Alkohol am Steuer
- Geblitzt – Was nun?!
- Inkasso
- Überblick Inkasso
- Die Kunst des Forderungseinzuges
- Ablauf des Inkassoverfahrens
- Die Zwangsvollstreckung
- Zivilrecht
- Nachbarschaftsrecht
- Strafrecht
- Baurecht
- Überblick Baurecht
- News
- FAQ
- Kontakt
- Urteile
Kein Aufwendungsersatz Makler bei Aufgabe der Verkaufsabsicht
November 17, 2024
Kein Aufwendungsersatz Makler bei Aufgabe der Verkaufsabsicht
OLG Frankfurt aM 19 U 134/23
Vereinbarung von Aufwendungsersatz in AGB des Maklers für den Fall der Aufgabe der Verkaufsabsicht durch den Auftraggeber ist unwirksam
RA und Notar Krau
Das Oberlandesgericht (OLG) Frankfurt am Main hat in einem Urteil vom 23.10.2024 über die Wirksamkeit einer Klausel in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) eines Immobilienmaklers entschieden,
die den Auftraggeber zur Zahlung von Aufwendungsersatz verpflichtete, falls er seine Verkaufsabsicht aufgibt.
Der Fall:
Ein Eigentümer (Kläger) hatte mit einem Immobilienmakler (Beklagte) einen Makleralleinauftrag über den Verkauf seines Hauses geschlossen.
In den AGB des Maklers war eine Klausel enthalten, wonach der Auftraggeber bei Aufgabe seiner Verkaufsabsicht dem Makler
die entstandenen Aufwendungen ersetzen muss, einschließlich anteiliger Bürokosten.
Kein Aufwendungsersatz Makler bei Aufgabe der Verkaufsabsicht
Der Eigentümer gab seine Verkaufsabsicht später auf und zahlte dem Makler einen Teil der geforderten Aufwendungen.
Anschließend klagte er auf Rückzahlung dieses Betrags.
Der Makler widerklagte auf Zahlung des restlichen Aufwendungsersatzes.
Die Entscheidung:
Das OLG Frankfurt entschied, dass die Klausel in den AGB des Maklers unwirksam ist, da sie den Auftraggeber unangemessen benachteiligt.
Der Anspruch des Eigentümers auf Rückzahlung wurde bejaht, die Widerklage des Maklers abgewiesen.
Begründung:
- Unangemessene Benachteiligung: Die Klausel weicht von den wesentlichen Grundgedanken des gesetzlichen Leitbilds des Maklervertrags ab. Dieses sieht vor, dass der Makler nur im Erfolgsfall, d.h. bei Vermittlung eines Kaufvertrags, einen Anspruch auf Provision hat. Die Klausel verschiebt das wirtschaftliche Risiko des Maklers auf den Auftraggeber, indem sie ihn auch bei erfolglosen Vermittlungsbemühungen zu Zahlungen verpflichtet.
- Keine Pflichtverletzung des Auftraggebers: Der Auftraggeber hat keine Pflicht, seine Verkaufsabsicht beizubehalten. Er darf jederzeit von seiner Verkaufsabsicht Abstand nehmen, ohne dass dies eine Pflichtverletzung darstellt.
- Unwirksamkeit der Klausel: Die Klausel ist insgesamt unwirksam, da sie nicht nur den Ersatz konkret anfallender Aufwendungen vorsieht, sondern auch die Zahlung von Gemeinkosten (anteilige Bürokosten) verlangt. Eine geltungserhaltende Reduktion der Klausel ist nicht möglich.
Kein Aufwendungsersatz Makler bei Aufgabe der Verkaufsabsicht
Fazit:
Das OLG Frankfurt hat mit seinem Urteil die Rechte von Auftraggebern gegenüber Immobilienmaklern gestärkt.
Makler können in ihren AGB nicht wirksam vereinbaren, dass der Auftraggeber bei Aufgabe seiner Verkaufsabsicht neben den konkret anfallenden Aufwendungen auch die allgemeinen Geschäftskosten zu tragen hat.
Schlagworte
Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.
Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss
Die auf dieser Homepage bereitgestellten rechtlichen Hinweise und Fachaufsätze stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.
Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.
Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.
Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.
Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.
Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.