Kein Ausschluss Ehegattenerbrecht bei Scheidungsantrag vor Ablauf Trennungsjahr

September 10, 2017

OLG Düsseldorf I-3 Wx 147/12

RA und Notar Krau

Sachverhalt:

Der Erblasser und die Beteiligte zu 1. waren verheiratet.

Der Erblasser hatte die Scheidung beantragt, jedoch waren die Ehegatten noch nicht ein Jahr getrennt.

Nach dem Tod des Erblassers beantragte die Ehefrau einen Erbschein.

Die Kinder des Erblassers aus einer früheren Ehe legten Beschwerde ein und machten geltend, dass das Ehegattenerbrecht der Ehefrau ausgeschlossen sei.

Zentrale Streitpunkte:

Kein Ausschluss Ehegattenerbrecht bei Scheidungsantrag vor Ablauf Trennungsjahr

Ausschluss des Ehegattenerbrechts: Ist das Ehegattenerbrecht der Ehefrau nach Paragraf 1933 BGB ausgeschlossen, obwohl die Ehegatten noch nicht ein Jahr getrennt lebten?
Voraussetzungen für die Scheidung: Lagen die Voraussetzungen für eine Scheidung nach Paragraf 1565 Abs. 2 BGB vor, obwohl das Trennungsjahr noch nicht abgelaufen war?
Unzumutbare Härte: Lag eine unzumutbare Härte für den Erblasser vor, die eine Scheidung vor Ablauf des Trennungsjahres rechtfertigte?

Entscheidung des Gerichts:

Das OLG Düsseldorf wies die Beschwerde der Kinder zurück und bestätigte die Entscheidung des Nachlassgerichts, dass die Ehefrau erbberechtigt ist.

Begründung:

Ausschluss des Ehegattenerbrechts:

Das OLG Düsseldorf stellte fest, dass das Ehegattenerbrecht der Ehefrau nicht nach Paragraf 1933 BGB ausgeschlossen ist.

Kein Ausschluss Ehegattenerbrecht bei Scheidungsantrag vor Ablauf Trennungsjahr

Zwar hatte der Erblasser die Scheidung beantragt, jedoch lagen die Voraussetzungen für eine Scheidung vor Ablauf des Trennungsjahres (Paragraf 1565 Abs. 2 BGB) nicht vor.

Voraussetzungen für die Scheidung:

Das OLG Düsseldorf prüfte die Voraussetzungen des Paragraf 1565 Abs. 2 BGB und kam zu dem Ergebnis, dass keine unzumutbare Härte für den Erblasser vorlag,

die eine Scheidung vor Ablauf des Trennungsjahres rechtfertigte.

Die von den Kindern des Erblassers vorgebrachten Gründe (Alkoholabhängigkeit der Ehefrau, Beleidigungen, Betreuungsverfahren) waren nicht ausreichend gewichtig.

Unzumutbare Härte:

Das OLG Düsseldorf stellte klar, dass die Unzumutbarkeit der Härte nach einem objektiven Maßstab zu beurteilen ist.

Die Gründe müssen so schwer wiegen, dass dem Antragsteller ein Festhalten an der Ehe nicht zugemutet werden kann.

Im vorliegenden Fall waren die vorgebrachten Gründe nicht ausreichend schwerwiegend.

Besonderheiten:

Trennungsjahr: Das OLG Düsseldorf betonte die Bedeutung des Trennungsjahres als eheerhaltendes Element.
Objektiver Maßstab: Die Unzumutbarkeit der Härte ist nach einem objektiven Maßstab zu beurteilen.
Gewichtige Gründe: Es müssen gewichtige Gründe vorliegen, um eine Scheidung vor Ablauf des Trennungsjahres zu rechtfertigen.

Fazit:

Das OLG Düsseldorf hat entschieden, dass das Ehegattenerbrecht nicht ausgeschlossen ist, wenn der Erblasser die Scheidung beantragt hat,

aber die Voraussetzungen für eine Scheidung vor Ablauf des Trennungsjahres nicht vorliegen.

Der Fall verdeutlicht die Voraussetzungen des Ausschlusses des Ehegattenerbrechts und die Bedeutung des Trennungsjahres.

Zusätzliche Anmerkungen:

Die Entscheidung des OLG Düsseldorf zeigt, dass die Gerichte die Voraussetzungen des Paragraf 1933 BGB im Einzelfall sorgfältig prüfen.
Der Fall verdeutlicht die Bedeutung der Unzumutbarkeit der Härte für die Scheidung vor Ablauf des Trennungsjahres.
Die Entscheidung hat Auswirkungen auf die Geltendmachung von Erbansprüchen durch Ehegatten, wenn ein Scheidungsverfahren anhängig ist.

RA und Notar Krau

Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

§ 1565 Abs. 2 BGB. § 1566 BGB, §§ 58 Abs. 1 i.V.m. 352 Abs. 1 Satz 1, 59 Abs. 1 und Abs. 2, 61 Abs. 1, 63 Abs. 1 und Abs. 3 Satz 1, 64 Abs. 1 und 2 FamFG, Ausschluss des Ehegattenerbrechts bei Scheidungsantrag vor Ablauf des Trennungsjahres, Beschwerdeverfahrens, Erbscheins, Kontrollbetreuung nach 1896 Abs. 3 BGB, Nachlassgericht

Anfrage Mandat

Anwaltliches Mandat erteilen

Mandat online erteilen – schnell & sicher

Einfache und schnelle Beauftragung
Digital über unser sicheres Online-Formular
Ein Anwalt prüft Ihr Anliegen zeitnah

Individuelle Vergütung

Die Kosten richten sich nach Umfang und Art Ihres Anliegens.

Mandat erteilen

Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Telefon

E-Mail

Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.