Kein Entfernen einer unrichtigen Gesellschafterliste aus Handelsregister

März 15, 2025

Kein Entfernen einer unrichtigen Gesellschafterliste aus Handelsregister

RA und Notar Krau

Das Urteil des Oberlandesgerichts Brandenburg (OLG Brandenburg) vom 23. August 2022 (7 W 87/22) behandelt die Frage, wie mit unrichtigen Gesellschafterlisten im Handelsregister umzugehen ist.

Das Gericht stellte klar, dass eine einmal im Handelsregister eingetragene Gesellschafterliste nicht einfach entfernt oder herausgenommen werden darf, selbst wenn sie sich als unrichtig erweist.

Kernpunkte des Urteils:

Keine Entfernung unrichtiger Listen:

Das OLG Brandenburg entschied, dass es im Gesetz keine Grundlage für die Entfernung oder Herausnahme einer unrichtigen Gesellschafterliste aus dem Handelsregister gibt.

Auch eine Amtslöschung der Liste ist nicht vorgesehen, da die Liste selbst nicht in das Register eingetragen wird.

Widerspruch als Korrekturmittel:

Wer die Unrichtigkeit einer Gesellschafterliste geltend machen möchte, muss die Zuordnung eines Widerspruchs gemäß § 16 Abs. 3 Satz 3 und 4 des Gesetzes

betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbHG) erwirken.

Dieser Widerspruch signalisiert, dass die Liste ganz oder teilweise für unrichtig gehalten wird, und dient dazu, den guten Glauben an den Inhalt der Liste zu erschüttern.

Kein Entfernen einer unrichtigen Gesellschafterliste aus Handelsregister

Transparenz durch Widerspruch:

Das Gericht betonte, dass die Dokumentation von Widersprüchen im Handelsregister eine umfassendere und zutreffendere Darstellung der Verhältnisse der Gesellschaft und ihrer Gesellschafter ermöglicht.

Die lückenlose Transparenz wird gewährleistet, indem nachvollziehbar ist, ob und in welchem Zeitraum ein Widerspruch zur Liste existierte.

Einreichung einer korrekten Liste:

Um eine zutreffende Beteiligung an der Gesellschaft zu dokumentieren, ist die Einreichung einer neuen, korrekten Gesellschafterliste erforderlich.

Diese Vorgehensweise ist der einzige Weg, eine falsche Liste zu korrigieren.

Bedeutung des Urteils:

Das Urteil des OLG Brandenburg stellt klar, dass das Handelsregister ein verlässliches und transparentes Dokumentationsmittel für die Verhältnisse von Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbHs) ist.

Die bloße Entfernung unrichtiger Informationen würde der Transparenz schaden und Unsicherheit erzeugen.

Stattdessen bietet der Widerspruch ein adäquates Mittel, um auf Unrichtigkeiten hinzuweisen und die korrekte Dokumentation durch eine neue Liste zu gewährleisten.

Relevanz für die Praxis:

Für Gesellschafter:

Es ist wichtig, die Gesellschafterliste regelmäßig zu überprüfen und bei Unrichtigkeiten umgehend einen Widerspruch einzuleiten.

Kein Entfernen einer unrichtigen Gesellschafterliste aus Handelsregister

Für Registergerichte:

Das Urteil bestätigt die bestehende Praxis, wonach die Entfernung von Gesellschafterlisten nicht vorgesehen ist und die Korrektur über den Widerspruch und eine neue Liste erfolgen muss.

Für dritte:

Das Urteil zeigt, dass man sich auf die Richtigkeit einer im Handelsregister eingetragenen Gesellschafterliste nicht voll verlassen darf,

und man sollte immer die Möglichkeit eines Wiederspruchs bedenken.

Dieses Urteil trägt zur Rechtssicherheit im GmbH-Recht bei und unterstreicht die Bedeutung des Handelsregisters als verlässliche Informationsquelle.

RA und Notar Krau

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen? 

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein konstenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Gerichtssaal Recht Justiz Verhandlung Prozess

Speicherungsfrist für Wirtschaftsauskunfteien

November 9, 2025
Speicherungsfrist für WirtschaftsauskunfteienVorinstanzen:LG Bonn – Urteil vom 21. Juni 2024 – 20 O 10/24OLG Köln – Urteil vom 10. April…
taxes, tax office, tax return, form, income tax return, income tax, wealth, finance, tax evasion, money, accounting, income, invoice, taxes, taxes, taxes, taxes, taxes, income tax, income tax, income tax, income tax, accounting

Formwechsel als Veräußerung iSd Regelung über den Einbringungsgewinn II

November 5, 2025
Formwechsel als Veräußerung iSd Regelung über den Einbringungsgewinn IIBFH, Urt. v. 27.11.2024 – X R 26/22 Vorinstanz: FG Münster v. 30.12.2021…
Hochhaus Wolkenkratzer

Organschaft und Atypisch Stille Beteiligung

November 5, 2025
Organschaft und Atypisch Stille BeteiligungDieser Bundesfinanzhof (BFH)-Urteil vom 31.12.2024 (I R 17/21) dreht sich um die steuerliche Anerkenn…