Keine Beschaffenheitsgarantie bei Anpreisungen in einem Maklerexposé

April 1, 2025

Keine Beschaffenheitsgarantie bei Anpreisungen in einem Maklerexposé

RA und Notar Krau

In diesem Fall vor dem Oberlandesgericht Dresden (OLG Dresden, Beschluss vom 17.03.2020 – 4 U 2183/19) ging es um die Frage,

inwieweit Angaben in einem Maklerexposé als Beschaffenheitsgarantie für eine Immobilie gelten können und welche Rolle der notarielle Kaufvertrag dabei spielt.

Der Sachverhalt:

Ein Makler bewarb ein Haus aus den 1920er Jahren in einem Exposé mit der Formulierung, es sei „mit wenigen Handgriffen bereit, neue Besitzer zu beherbergen“.

Die Käufer kannten Feuchtigkeitsprobleme und planten ohnehin Sanierungsarbeiten.

Der notarielle Kaufvertrag enthielt keine spezifischen Angaben zur Beschaffenheit des Grundstücks und schloss die Sachmängelhaftung aus.

Nach dem Einzug forderten die Käufer Schadensersatz für die Beseitigung der Feuchtigkeitsschäden.

Die Entscheidung des OLG Dresden:

Das Gericht wies die Klage der Käufer ab.

Die Formulierung im Exposé sei keine konkrete Zustandsbeschreibung und daher keine Beschaffenheitsgarantie.

Ohne entsprechende Angaben im Kaufvertrag konnten die Käufer nicht davon ausgehen, dass der Verkäufer eine bestimmte Beschaffenheit garantieren wollte.

Das Gericht betonte, dass öffentliche Äußerungen des Verkäufers zwar zur Bestimmung der Sollbeschaffenheit herangezogen werden können

(wie in einem Urteil des Bundesgerichtshofs, BGH, IMR 2018, 257), jedoch müssen diese Äußerungen konkret sein.

Keine Beschaffenheitsgarantie bei Anpreisungen in einem Maklerexposé

Im vorliegenden Fall waren die Angaben im Exposé zu vage.

Das Exposé enthielt eine „inhaltsleere Floskel“, und wies zusätzlich auf den Renovierungsbedürftigen Zustand des Hauses hin.

Der BGH hatte in seinem Urteil einen Fall entschieden, in welchem ein Objekt als „Luxusimmobilie“ und „nach neuestem Standard renoviert“ angeboten wurde.

In einem solchen Fall werden die Beschreibungen im Inserat Vertragsbestandteil.

Praxishinweise:

Das Urteil unterstreicht die Bedeutung des notariellen Kaufvertrags.

Was dort nicht explizit vereinbart ist, gilt in der Regel nicht.

Angaben in Maklerexposés sind oft unverbindlich und sollten nicht als verbindliche Zusicherungen verstanden werden, es sei denn sie werden explizit in den Kaufvertrag übernommen.

Käufer sollten sich nicht auf allgemeine Formulierungen in Exposés verlassen, sondern den Zustand der Immobilie genau prüfen und gegebenenfalls Sachverständige hinzuziehen.

Es empfiehlt sich immer, bei einem Immobilienkauf einen Anwalt einzubeziehen.

Notare sollten die Parteien auf die Bedeutung einer detaillierten Zustandsbeschreibung im Kaufvertrag hinweisen, um Rechtsstreitigkeiten zu vermeiden.


Zusammenfassend lässt sich sagen:

Das Urteil des OLG Dresden verdeutlicht, dass bei einem Immobilienkauf der notarielle Kaufvertrag die entscheidende Grundlage für die Rechte und Pflichten von Käufer und Verkäufer darstellt.

Vage Formulierungen in Maklerexposés haben in der Regel keine bindende Wirkung.

Daher gilt: Was nicht im Kaufvertrag steht, ist auch nicht vereinbart.

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Wohnungseigentum - Instandhaltungspflicht für einen Aufzug

Wohnungseigentum – Instandhaltungspflicht für einen Aufzug

April 24, 2025
Wohnungseigentum – Instandhaltungspflicht für einen AufzugRA und Notar KrauDas Urteil des Landgerichts München I vom 23. Oktober 2024 (Az….
Beschlüsse gegen Gemeinschaftsordnung sind nichtig

Beschlüsse gegen Gemeinschaftsordnung sind nichtig

April 24, 2025
Beschlüsse gegen Gemeinschaftsordnung sind nichtigZusammenfassung des Urteils des LG München I vom 15.01.2025 – 1 S 6774/24 WEGRA und Not…
Geschäftsinhaltsversicherung - Leistungsfreiheit bei Falschangaben

Geschäftsinhaltsversicherung – Leistungsfreiheit bei Falschangaben

April 24, 2025
Geschäftsinhaltsversicherung – Leistungsfreiheit bei FalschangabenRA und Notar KrauIn einem Urteil vom 8. November 2023 wies das Landgeric…