
Keine Bestellung der Tochter als Mitbetreuerin gegen Wunsch der Betroffenen
BGH Beschluss vom 5.11.2025 – XII ZB 396/25
In dem folgenden Text erkläre ich Ihnen eine wichtige Entscheidung des Bundesgerichtshofs (BGH). Es geht um die Frage, ob das Gericht eine Person als Betreuer einsetzen darf, wenn der betroffene Mensch das ausdrücklich nicht möchte.
Dieser Fall ist besonders interessant, weil er zeigt, wie stark das Selbstbestimmungsrecht von Menschen mit Demenz oder anderen Einschränkungen heute geschützt wird.
Wenn ein Mensch Unterstützung im Alltag benötigt und ein rechtlicher Betreuer bestellt wird, stellt sich oft die Frage: Wer soll diese Aufgabe übernehmen? Oftmals sind es Familienangehörige. Doch was passiert, wenn die betroffene Person ein Familienmitglied als Betreuer ablehnt?
Der Bundesgerichtshof hat am 5. November 2025 (Aktenzeichen: XII ZB 396/25) klargestellt: Wenn ein Betroffener eine bestimmte Person als Betreuer ablehnt, muss das Gericht diesen Wunsch im Regelfall respektieren. Das gilt selbst dann, wenn der Betroffene krankheitsbedingt nicht mehr voll geschäftsfähig ist oder wenn vermutet wird, dass Dritte den Wunsch beeinflusst haben könnten.
Um die Entscheidung zu verstehen, schauen wir uns die Beteiligten und den Ablauf an.
Eine im Jahr 1941 geborene Frau leidet an Demenz. Aufgrund ihrer Erkrankung war klar, dass sie Hilfe bei rechtlichen Angelegenheiten benötigt. Es wurde daher eine rechtliche Betreuung eingerichtet. Diese umfasst wichtige Bereiche wie die Sorge um ihr Vermögen und Angelegenheiten rund um ihr Haus und Grundstück.
Das Amtsgericht Zehdenick entschied zunächst, zwei Betreuer einzusetzen:
Die betroffene Seniorin war damit jedoch nicht einverstanden. Sie wollte zwar den Berufsbetreuer akzeptieren, wehrte sich aber entschieden dagegen, dass ihre eigene Tochter als Mitbetreuerin eingesetzt wird. Sie legte Beschwerde ein.
Das Landgericht Neuruppin, die nächste Instanz, wies die Beschwerde der Mutter ab. Die Richter dort hatten eine spezielle Begründung, die in der Praxis oft vorkommt:
Das Gericht glaubte, dass die Ablehnung der Tochter nicht der „echte“ oder „ureigene“ Wille der Mutter sei. Man vermutete, dass Nachbarn die demente Frau massiv beeinflusst hatten. Diese Nachbarn hätten angeblich eigene wirtschaftliche Interessen verfolgt und die Seniorin gegen ihre Tochter aufgehetzt.
Das Landgericht meinte deshalb, man könne den Wunsch der Mutter ignorieren, weil er manipuliert worden sei. Doch genau hier widersprach der Bundesgerichtshof deutlich.
Der Bundesgerichtshof (BGH) hob die Entscheidung des Landgerichts auf. Die Richter stellten klar, dass das Landgericht das Gesetz falsch ausgelegt hatte.
Seit der Reform des Betreuungsrechts im Jahr 2023 ist der Wille der Betroffenen noch stärker in den Fokus gerückt. Im Gesetz steht, dass dem Wunsch des Betroffenen bei der Auswahl des Betreuers entsprochen werden muss. Das Gericht hat hier keinen Spielraum („Ermessen“), solange der Wunsch das Wohl des Betroffenen nicht gefährdet.
Der BGH betonte drei entscheidende Punkte, die für Sie als Leser wichtig sind:
Früher wurde oft über den Kopf der Betroffenen hinweg entschieden, wenn man der Meinung war, sie wüssten nicht mehr, was gut für sie sei. Das neue Betreuungsrecht und dieses Urteil des BGH schieben dem einen Riegel vor.
Das Gericht darf sich nicht zum „Vormund“ über die Gefühle eines Menschen machen. Wenn eine Mutter ihre Tochter nicht als Betreuerin möchte – aus welchen Gründen auch immer –, dann ist das zu akzeptieren. Eine Betreuung gegen den erklärten Willen der betroffenen Person in Bezug auf eine spezifische Person ist rechtlich kaum mehr haltbar.
Da alle Fakten auf dem Tisch lagen, entschied der BGH direkt selbst: Die Bestellung der Tochter als Mitbetreuerin wurde aufgehoben. Die Mutter hat nun nur noch den Berufsbetreuer an ihrer Seite, was ihrem Wunsch entspricht.
Wenn Sie oder ein Angehöriger in eine Situation kommen, in der eine rechtliche Betreuung notwendig wird, merken Sie sich bitte:
Das Betreuungsrecht ist komplex und emotional oft belastend. Wenn Sie Fragen zur Betreuerbestellung, zu Vorsorgevollmachten oder zu Ihren Rechten im Betreuungsverfahren haben, sollten Sie sich professionelle Unterstützung suchen.
Für eine individuelle Beratung und rechtliche Begleitung in diesen sensiblen Angelegenheiten nehmen Sie bitte Kontakt mit der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr auf. Wir unterstützen Sie dabei, dass Ihr Wille rechtlich Gehör findet.
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.



Sie müssen den Inhalt von reCAPTCHA laden, um das Formular abzuschicken. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten mit Drittanbietern ausgetauscht werden.
Mehr InformationenSie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Turnstile. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr Informationen