keine Fortgeltung Testament nach Scheidung und Wiederheirat 

August 30, 2017

keine Fortgeltung Testament nach Scheidung und Wiederheirat

Bayerisches Oberstes Landesgericht 1 Z BR 128/94

RA und Notar Krau

Ein Ehepaar errichtete während ihrer ersten Ehe ein gemeinschaftliches Testament, in dem sie sich gegenseitig zu Alleinerben einsetzten

und die voreheliche Tochter der Frau als Schlusserbin bestimmten.

Nach der Scheidung heirateten die beiden wieder.

Die Ehefrau verfasste ein neues Testament, das der Ehemann jedoch nicht unterschrieb.

Nach dem Tod der Ehefrau errichtete der Ehemann ein Testament, in dem er seine Lebensgefährtin als Alleinerbin einsetzte.

Es entstand ein Streit über die Gültigkeit des ersten gemeinschaftlichen Testaments.

Kernaussagen des Beschlusses:

  • Unwirksamkeit bei Scheidung: Ein gemeinschaftliches Testament wird grundsätzlich unwirksam, wenn die Ehe der Testierenden vor dem Tod eines Ehegatten geschieden wird.
  • Kein „Wiederaufleben“ bei Wiederheirat: Wird die Ehe nach der Scheidung wiederhergestellt, so wird das gemeinschaftliche Testament nicht automatisch wieder wirksam.
  • Auslegung des Testaments: Es ist im Wege der Auslegung zu ermitteln, ob die Weitergeltung des Testaments dem wirklichen oder mutmaßlichen Willen der Ehegatten im Zeitpunkt der Testamentserrichtung entspricht.
  • Berücksichtigung der Wiederheirat: Die spätere Wiederheirat der geschiedenen Ehegatten kann bei der Auslegung des Testaments berücksichtigt werden.

Begründung:

keine Fortgeltung Testament nach Scheidung und Wiederheirat

  • Schutz des Erblasserwillens: Die Regelungen zur Unwirksamkeit gemeinschaftlicher Testamente bei Scheidung dienen dem Schutz des Erblasserwillens. Es wird vermutet, dass Ehegatten bei der Errichtung eines gemeinschaftlichen Testaments vom Fortbestand der Ehe ausgehen.
  • Testierfreiheit: Die Testierfreiheit ermöglicht es den Ehegatten, nach der Wiederheirat ein neues gemeinschaftliches Testament zu errichten, wenn sie dies wünschen.
  • Auslegung nach dem hypothetischen Willen: Kann der wirkliche Wille der Ehegatten nicht ermittelt werden, so ist auf ihren hypothetischen Willen abzustellen. Es ist zu fragen, ob sie die Verfügungen auch im Fall der Scheidung getroffen hätten.
  • Wiederheirat als Indiz: Die Wiederheirat kann ein Indiz dafür sein, dass die Ehegatten die Verfügungen auch im Fall der Scheidung getroffen hätten.

Fazit:

Das Bayerische Oberste Landesgericht hat entschieden, dass ein gemeinschaftliches Testament, das durch Scheidung unwirksam geworden ist,

nicht automatisch mit der Wiederheirat der Ehegatten wirksam wird.

Es ist jedoch im Wege der Auslegung zu ermitteln, ob die Weitergeltung des Testaments dem Willen der Ehegatten entspricht.

Dabei kann die Wiederheirat berücksichtigt werden.

keine Fortgeltung Testament nach Scheidung und Wiederheirat

Ergänzende Hinweise:

  • Der Beschluss befasst sich mit den Voraussetzungen für die Fortgeltung eines gemeinschaftlichen Testaments nach Scheidung und Wiederheirat der Ehegatten.
  • Er zeigt die Bedeutung der Auslegung des Testaments nach dem wirklichen oder hypothetischen Willen der Ehegatten.
  • Der Beschluss ist relevant für alle Fälle, in denen ein gemeinschaftliches Testament nach Scheidung und Wiederheirat der Ehegatten vorliegt.
RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

, , , , , , , , ,

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge