Keine inzidente Prüfung der Vaterschaft im Erbscheinserteilungsverfahren

Juli 18, 2017

Keine inzidente Prüfung der Vaterschaft im Erbscheinserteilungsverfahren

rechtliche Verwandtschaft im Sinne des § 1589 BGB

OLG Frankfurt am M 20 W 59/14

Beschl. v. 22.09.2016, Az.: 20 W 59/14

vorgehend: AG Rüdesheim – 15.07.2013 – AZ: 8 VI 128/11

RA und Notar Krau

Kernaussage:

Das Oberlandesgericht Frankfurt am Main hat entschieden, dass im Erbscheinserteilungsverfahren die Vaterschaft nicht inzident geprüft werden kann.

Maßgeblich für die gesetzliche Erbfolge ist allein die rechtliche Verwandtschaft im Sinne des § 1589 BGB, nicht die biologische.

Keine inzidente Prüfung der Vaterschaft im Erbscheinserteilungsverfahren

Sachverhalt:

Der Erblasser verstarb 2011 kinderlos und unverheiratet.

Seine Eltern waren vorverstorben.

Die Beteiligten zu 1) bis 3) sind die einzigen lebenden Urenkel der Großeltern mütterlicherseits des Erblassers.

Der Beteiligte zu 4) beantragte einen Erbschein, der ihn und seine beiden Schwestern als Miterben ausweisen sollte.

Er behauptete, sein Vater sei der biologische Vater des Erblassers, was ihn und seine Schwestern zu Halbgeschwistern des Erblassers machen würde.

Das Nachlassgericht wies den Antrag des Beteiligten zu 4) zurück und stellte die Tatsachen für die Erteilung eines Erbscheins an die Beteiligten zu 1) bis 3) fest.

Dagegen legte der Beteiligte zu 4) Beschwerde ein.

Keine inzidente Prüfung der Vaterschaft im Erbscheinserteilungsverfahren

Entscheidung des OLG Frankfurt:

Das OLG Frankfurt wies die Beschwerde zurück.

Begründung:

  1. Rechtliche Verwandtschaft: Für die gesetzliche Erbfolge ist die rechtliche Verwandtschaft im Sinne des § 1589 BGB entscheidend, nicht die biologische. Vater eines ehelich geborenen Kindes ist der Ehemann der Mutter. Diese rechtliche Vaterschaft kann nur durch Anfechtung beseitigt werden.

  2. Keine inzidente Prüfung der Vaterschaft: Eine inzidente Prüfung der Vaterschaft im Erbscheinserteilungsverfahren ist grundsätzlich ausgeschlossen. Der Gesetzgeber hat die Vaterschaftsanfechtung bewusst auf einen engen Personenkreis beschränkt. Eine Ausweitung dieses Kreises im Erbscheinserteilungsverfahren würde dem Willen des Gesetzgebers widersprechen.

  3. Interessenabwägung: Auch eine Abwägung der Interessen des Kindes und der übrigen Erbprätendenten rechtfertigt keine inzidente Prüfung der Vaterschaft. Die gesetzliche Erbenstellung der Beteiligten zu 1) bis 3) stellt kein unbilliges Ergebnis dar.

  4. Verfassungsrechtliche Bedenken: Die Entscheidung des Gesetzgebers, das gesetzliche Erbrecht an die rechtliche Verwandtschaft zu knüpfen, ist verfassungsgemäß. Sie greift weder in Individualrechte ein noch wird das Institut des Erbrechts als solches beeinträchtigt.

Keine inzidente Prüfung der Vaterschaft im Erbscheinserteilungsverfahren

Fazit:

Das OLG Frankfurt hat klargestellt, dass im Erbscheinserteilungsverfahren die rechtliche Vaterschaft maßgeblich ist.

Eine inzidente Prüfung der biologischen Vaterschaft ist grundsätzlich ausgeschlossen.

Dies dient der Rechtssicherheit und dem Schutz des Kindeswohls.

Zusätzliche Hinweise:

  • Das OLG Frankfurt hat in seiner Entscheidung ausführlich die Rechtsprechung und Literatur zum Thema dargestellt.
  • Die Entscheidung hat Bedeutung für alle Fälle, in denen die biologische Vaterschaft von der rechtlichen abweicht.
  • Die Entscheidung stärkt die Rechtssicherheit im Erbrecht.

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Nacherbe zahlt nicht für Einziehung Erbschein Vorerbe

Nacherbe zahlt nicht für Einziehung Erbschein Vorerbe

Februar 2, 2025
Nacherbe zahlt nicht für Einziehung Erbschein VorerbeBeschluss des Amtsgerichts Sinsheim vom 19.11.2024 – S 1 VI 52/24RA und Notar Krau…
Anfechtung Testament später geborener Pflichtteilsberechtigter

Anfechtung Testament später geborener Pflichtteilsberechtigter

Januar 30, 2025
Anfechtung Testament später geborener PflichtteilsberechtigterRA und Notar KrauDer Beschluss des Oberlandesgerichts München vom 19.09.2024…
Verzicht auf den Zusatzpflichtteil

Verzicht auf den Zusatzpflichtteil

Januar 30, 2025
Verzicht auf den ZusatzpflichtteilRA und Notar KrauDas Oberlandesgericht Celle hat in einem Urteil vom 29. Juli 2024 (Az.: 6 U 51/23) über…