Kontrollbetreuer Aufgabenkreis Widerruf Vorsorgevollmacht

August 27, 2018

Kontrollbetreuer Aufgabenkreis Widerruf Vorsorgevollmacht

BGH XII ZB 624/14

RA und Notar Krau

Der Bundesgerichtshof (BGH) hat sich in seinem Beschluss vom 23. September 2015 mit den Voraussetzungen einer Kontrollbetreuung

und der Übertragung des Aufgabenkreises des Widerrufs einer Vorsorgevollmacht auseinandergesetzt.

Der Fall betraf eine an Demenz erkrankte Frau, die ihrem Neffen eine Generalvollmacht erteilt hatte.

Das Amtsgericht hatte eine Kontrollbetreuung angeordnet und dem Betreuer die Befugnis zum Widerruf der Vollmacht erteilt.

Der BGH hob diese Entscheidung auf und verwies die Sache an das Landgericht zurück.

I. Einleitung

Eine Vorsorgevollmacht ermöglicht es einer Person, für den Fall ihrer eigenen Entscheidungsunfähigkeit vorzusorgen,

indem sie einer anderen Person die Befugnis erteilt, in ihrem Namen zu handeln.

Kontrollbetreuer Aufgabenkreis Widerruf Vorsorgevollmacht

Dies dient dazu, eine gerichtliche Betreuung zu vermeiden.

Kann der Vollmachtgeber aufgrund einer Erkrankung die Tätigkeit des Bevollmächtigten nicht mehr überwachen, kann eine Kontrollbetreuung angeordnet werden.

Besonders einschneidend ist die Befugnis des Betreuers, die Vorsorgevollmacht zu widerrufen.

Der BGH stellt in seinem Beschluss klar, unter welchen Voraussetzungen dies zulässig ist.

II. Sachverhalt

Eine an Demenz erkrankte Frau erteilte ihrem Neffen eine Generalvollmacht.

Später wurde auf Anregung eines Rechtsanwalts ein Betreuungsverfahren eingeleitet.

Das Amtsgericht ordnete eine Kontrollbetreuung an und ermächtigte den Betreuer zum Widerruf der Vollmacht.

Das Landgericht bestätigte diese Entscheidung.

III. Entscheidung des BGH

Kontrollbetreuer Aufgabenkreis Widerruf Vorsorgevollmacht

Der BGH hob die Beschlüsse von Amtsgericht und Landgericht auf.

Er stellte fest, dass die Voraussetzungen für eine Kontrollbetreuung und die Übertragung des Widerrufsrechts nicht vorlagen.

1. Kontrollbetreuung

Eine Kontrollbetreuung darf nur angeordnet werden, wenn sie erforderlich ist.

Es genügt nicht, dass der Vollmachtgeber den Bevollmächtigten nicht mehr selbst überwachen kann.

Erforderlich ist der konkrete Verdacht, dass die Vollmacht nicht zum Wohle des Vollmachtgebers ausgeübt wird.

Im vorliegenden Fall sah der BGH keine ausreichenden Anhaltspunkte für einen solchen Verdacht.

Die vom Beschwerdegericht angeführten Gründe – Beauftragung eines Rechtsanwalts, Wohnsituation der Betroffenen,

Verhältnis zu einer Familie und Umgang mit dem Vermögen – wurden vom BGH als nicht ausreichend gewichtet.

2. Widerruf der Vorsorgevollmacht

Die Übertragung des Aufgabenkreises des Widerrufs einer Vorsorgevollmacht setzt voraus, dass das Festhalten an der Vollmacht

eine erhebliche Verletzung des Wohls des Betroffenen befürchten lässt.

Bevor die Vollmacht widerrufen wird, müssen mildere Mittel, wie z.B. die Einwirkung auf den Bevollmächtigten, ausgeschöpft werden.

Im vorliegenden Fall fehlten die Voraussetzungen für einen Widerruf der Vollmacht.

Das Beschwerdegericht hatte keine Feststellungen dazu getroffen, dass die angenommenen Mängel der Vollmachtausübung nur durch einen Widerruf behoben werden können.

3. Verfahrensfehler

Der BGH rügte zudem Verfahrensfehler.

Das Beschwerdegericht hatte entscheidungserhebliches Vorbringen des Bevollmächtigten übergangen und damit dessen rechtliches Gehör verletzt.

IV. Bedeutung für die Praxis

Der Beschluss des BGH hat eine hohe praktische Relevanz.

Er verdeutlicht die hohen Anforderungen an die Anordnung einer Kontrollbetreuung und die Übertragung des Widerrufsrechts.

1. Schutz der Selbstbestimmung

Der Beschluss stärkt den Schutz der Selbstbestimmung des Vollmachtgebers.

Eine Kontrollbetreuung und der Widerruf der Vorsorgevollmacht sind nur in Ausnahmefällen zulässig.

2. Verhältnismäßigkeit

Der BGH betont den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit.

Bevor die Vollmacht widerrufen wird, müssen mildere Mittel ausgeschöpft werden.

3. Amtsermittlungspflicht

Der Beschluss unterstreicht die Bedeutung der Amtsermittlungspflicht im Betreuungsverfahren. Das Gericht muss den Sachverhalt

von Amts wegen aufklären und alle entscheidungserheblichen Tatsachen ermitteln.

V. Schlussfolgerung

Der BGH-Beschluss ist eine wichtige Entscheidung zum Betreuungsrecht.

Er liefert klare Vorgaben für die Anordnung einer Kontrollbetreuung und die Übertragung des Widerrufsrechts.

Der Beschluss stärkt den Schutz der Selbstbestimmung des Vollmachtgebers und betont den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit.

RA und Notar Krau

Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten rechtlichen Hinweise und Fachaufsätze stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge

    Maklervertrag per E-Mail

    August 13, 2026
    BGH Urteil vom 11.3.2026 – I ZR 202/25Maklervertrag per E-Mail: Wann Sie die Maklerprovision wirklich zahlen müssen…

    Rückforderung einer Schenkung durch das Sozialamt

    August 10, 2026
    Rückforderung einer Schenkung wegen Verarmung des Schenkers durch Sozialhilfeträger nach AnspruchsüberleitungOVG Münster (12. Senat), Beschluss…

    Betreuerbestellung – Willen des Angehörigen durchsetzen

    August 9, 2026
    BGH (XII. Zivilsenat), Beschluss vom 18.03.2026 – XII ZB 409/25Vorinstanzen:AG Besigheim, Entscheidung vom 15…