Kostentragungspflicht in einem Erbscheinsverfahren

März 20, 2026
Waage Justiz Gericht

Kostentragungspflicht in einem Erbscheinsverfahren

OLG Schleswig (9. Zivilsenat), Beschluss vom 08.10.2025 – 9 W 95/25

Das Erbschaftsrecht ist oft kompliziert, besonders wenn es um die Kosten eines Gerichtsverfahrens geht. Ein aktueller Beschluss des Oberlandesgerichts (OLG) Schleswig vom 8. Oktober 2025 (Aktenzeichen: 9 W 95/25) sorgt nun für Klarheit bei der Frage: Wer zahlt eigentlich die Anwaltskosten, wenn das Gericht allgemein von „Kosten des Verfahrens“ spricht?

In der folgenden Zusammenfassung erkläre ich Ihnen die Entscheidung und ihre Bedeutung für die Praxis.


Der Streit um den Erbschein und das Testament

Alles begann mit einem klassischen Erbfall. Eine Mutter war verstorben und hinterließ zwei Töchter. Die eine Tochter (Beteiligte zu 1) war der Meinung, sie sei die Alleinerbin. Sie stützte sich dabei auf ein handschriftliches Testament der Mutter und beantragte beim Nachlassgericht einen Erbschein.

Die andere Tochter (Beteiligte zu 2), also die Schwester, sah das jedoch ganz anders. Sie zweifelte die Gültigkeit des Testaments an. Um den Sachverhalt zu klären, musste das Amtsgericht Neumünster tief in die Beweisaufnahme einsteigen. Es wurden Zeugen vernommen und sogar zwei verschiedene Sachverständige beauftragt, um Gutachten zu erstellen.

Die erste Entscheidung des Amtsgerichts

Am Ende hielt das Amtsgericht das Testament für gültig. Die erste Tochter bekam Recht und sollte den Erbschein erhalten. Wichtig für unseren Fall ist jedoch die sogenannte Kostengrundentscheidung. Das Gericht schrieb in seinen Beschluss:

„Die Kosten des Verfahrens trägt die Beteiligte zu 2) [die Schwester] mit Ausnahme der Kosten, die für die Beantragung des Erbscheins anfallen, diese trägt die Beteiligte zu 1) [die Alleinerbin].“

Das Gericht begründete dies kurz mit dem Hinweis auf den Paragrafen 81 des Gesetzes über das Verfahren in Familiensachen und in den Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit (FamFG).


Die Überraschung bei der Kostenfestsetzung

Nachdem das Urteil rechtskräftig war, wollte die Alleinerbin ihre Auslagen zurückhaben. Sie hatte einen Rechtsanwalt eingeschaltet und forderte nun von ihrer Schwester die Erstattung dieser Anwaltskosten. Es ging immerhin um einen Betrag von über 7.400 Euro.

Das Amtsgericht gab ihr zunächst recht und erließ einen Beschluss, wonach die Schwester diese Summe zahlen müsse. Doch die Schwester wehrte sich dagegen. Sie argumentierte, dass die Formulierung „Kosten des Verfahrens“ in der ersten Entscheidung lediglich die Gerichtskosten meinte, aber nicht ihre privaten Anwaltskosten.


Das Urteil des OLG Schleswig: Ein Wort macht den Unterschied

Der Fall landete schließlich beim Oberlandesgericht Schleswig. Die Richter dort gaben der Schwester recht. Der Kostenfestsetzungsbeschluss wurde aufgehoben. Die Alleinerbin bleibt also auf ihren Anwaltskosten von 7.400 Euro sitzen.

Kostentragungspflicht in einem Erbscheinsverfahren

Warum „Kosten des Verfahrens“ nicht gleich „Anwaltskosten“ sind

Das Gericht stellte klar, dass im Erbrecht (und anderen Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit) besondere Regeln gelten. Anders als im „normalen“ Zivilprozess, wo der Verlierer fast immer auch die Anwaltskosten des Gewinners zahlt, entscheidet im Erbscheinsverfahren das Gericht nach billigem Ermessen.

Wenn ein Richter schreibt, dass jemand die „Kosten des Verfahrens“ zu tragen hat, meint er damit im Zweifel nur:

  1. Die Gebühren des Gerichts.
  2. Die Auslagen des Gerichts (zum Beispiel für die Gutachter).

Die „außergerichtlichen Kosten“ – also das Honorar für den eigenen Anwalt – sind damit nicht automatisch gemeint.

Die Notwendigkeit einer klaren Entscheidung

Das OLG Schleswig betonte, dass eine Verpflichtung zur Zahlung der gegnerischen Anwaltskosten ausdrücklich im Beschluss stehen muss. Fehlt eine solche klare Anordnung des Gerichts, bleibt jeder Beteiligte auf seinen eigenen Kosten sitzen. Das Gericht muss also explizit prüfen und entscheiden, ob es fair („billig“) ist, einer Partei auch die Anwaltskosten der Gegenseite aufzuerlegen.

Ein bloßer Verweis auf den Gesetzestext oder eine pauschale Formulierung reicht dafür nicht aus. Wenn das Gericht das Ermessen nicht erkennbar ausgeübt hat, gilt der Grundsatz: Jeder zahlt seinen eigenen Anwalt selbst.


Was bedeutet das für Sie als Betroffene?

Diese Entscheidung ist für jeden wichtig, der in einen Erbstreit verwickelt ist. Sie zeigt, dass man sich nicht zu früh freuen darf, wenn man den Prozess gewinnt und das Gericht der Gegenseite die „Kosten des Verfahrens“ auferlegt.

Achten Sie auf die Details

Wenn Sie möchten, dass die Gegenseite auch Ihren Anwalt bezahlt, muss Ihr Anwalt darauf hinwirken, dass dies im Beschluss des Gerichts eindeutig formuliert wird. Es muss dort stehen, dass auch die „notwendigen außergerichtlichen Aufwendungen“ erstattet werden müssen.

Steht dort nur „Kosten des Verfahrens“, tragen Sie Ihr Anwaltshonorar trotz des Sieges wahrscheinlich selbst. Das kann bei hohen Nachlasswerten, wie in diesem Fall (Wert bis 260.000 Euro), sehr teuer werden.


Zusammenfassung der wichtigsten Punkte

  • Kein automatischer Ersatz: Im Erbscheinsverfahren gibt es keinen automatischen Anspruch auf Erstattung der Anwaltskosten durch den Verlierer.
  • Formulierung ist entscheidend: Die Wendung „Kosten des Verfahrens“ umfasst im Regelfall nur die Gerichtskosten.
  • Ermessensentscheidung: Das Gericht muss ausdrücklich entscheiden, ob eine Partei die Anwaltskosten der anderen Partei übernehmen muss.
  • Risiko: Ohne eine klare Regelung im ersten Beschluss bleibt man auf den Anwaltskosten sitzen, selbst wenn man in der Sache Recht bekommen hat.

Ihr Partner im Erbrecht

Solche juristischen Feinheiten können über hohe Geldbeträge entscheiden. Damit Sie in einem Erbscheinsverfahren keine bösen Überraschungen erleben und Ihre Ansprüche von Anfang an richtig formuliert werden, ist eine kompetente Beratung unerlässlich.

Wenn Sie Fragen zu einem Erbfall, einem Testament oder zur Kostentragung in einem Gerichtsverfahren haben, wenden Sie sich bitte an uns. Nehmen Sie gerne Kontakt mit der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr auf. Wir unterstützen Sie dabei, Ihr Recht – und Ihr Geld – zu sichern.

RA und Notar Krau

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Warnhinweis:

    Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

    Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

    Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

    Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

    Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

    Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

    Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

    Letzte Beiträge

    testament, hand, write, ballpoint pen, paper, letter, letters, pen, will, intention, decision, resolution, projects, attachment, declaration of intent, disposal, advance directive, notary, volition, testament, testament, testament, testament, testament, will, will, will, notary

    Amtsgericht Hagen – Ausschlagung

    Mai 7, 2026
    Amtsgericht Hagen – AusschlagungAG Hagen, Beschl. v. 22.4.2025 – 140 C 22/24Einleitung: Wenn das Erbe zur rechtlich…
    Trauer Grabstein

    Landgericht Köln – Bestattungsvorsorge

    Mai 7, 2026
    Landgericht Köln – BestattungsvorsorgeLG Köln, Beschl. v. 18.12.2025 – 19 O 387/25Die Bestattungsvorsorge: Den letz…

    Antrag – Tenor und Belegvorlage im Rahmen von § 2314 BGB

    Mai 7, 2026
    Antrag – Tenor und Belegvorlage im Rahmen von § 2314 BGBHier findest du eine umfassende und leicht verständliche Zusammenfassung zu den Rechten…