Kündigung Mietvertrag durch Miterben

August 29, 2017
Kündigung Mietvertrag durch Miterben

Kündigung Mietvertrag durch Miterben

BGH XII ZR 210/05

Mietvertrag über ein Nachlassgrundstück:

Kündigung durch Miterben,

Maßnahme ordnungsgemäßer Nachlassverwaltung

RA und Notar Krau

Ein Erblasser hatte ein Grundstück mit einer Villa an die Staatlichen Kunstsammlungen Dresden vermietet.

Nach seinem Tod erbten drei Personen das Grundstück.

Zwei der Erben verkauften ihre Anteile an einen Landesverein.

Die Erbengemeinschaft verhandelte mit dem Mieter (Freistaat Sachsen) über eine Mieterhöhung, die Verhandlungen scheiterten jedoch.

Zwei der Erben kündigten den Mietvertrag, der Landesverein war nicht beteiligt.

Später verkauften die Erben das Grundstück an die Kläger.

Kündigung Mietvertrag durch Miterben

Der Mieter zahlte weiterhin die niedrige Miete und kündigte den Mietvertrag schließlich selbst.

Die Kläger verlangten nun Nutzungsentschädigung für die Zeit, in der der Mieter das Grundstück nach der Kündigung weiter nutzte.

Kernaussagen des Urteils:

  • Kündigung als Maßnahme der ordnungsgemäßen Verwaltung: Die Kündigung eines Mietvertrags über ein Nachlassgrundstück kann eine Maßnahme der ordnungsgemäßen Nachlassverwaltung sein.
  • Mehrheitsbeschluss ausreichend: In diesem Fall genügt für die Kündigung ein Mehrheitsbeschluss der Erben. Es ist nicht erforderlich, dass alle Erben der Kündigung zustimmen.
  • Interesse der Erbengemeinschaft: Maßgeblich ist das Interesse der Erbengemeinschaft an der Werterhaltung des Nachlasses.
  • Kein Vetorecht des einzelnen Erben: Ein einzelner Erbe hat kein Vetorecht gegen eine Kündigung, die im Interesse der Erbengemeinschaft liegt.

Begründung:

  • Gemeinschaftliche Verwaltung: Grundsätzlich steht die Verwaltung des Nachlasses den Erben gemeinschaftlich zu.
  • Mehrheitsentscheidungen: In Angelegenheiten der ordnungsgemäßen Verwaltung können die Erben mit Stimmenmehrheit entscheiden.
  • Verfügungen über Nachlassgegenstände: Verfügungen über Nachlassgegenstände bedürfen grundsätzlich der Zustimmung aller Erben.
  • Ausnahme bei Maßnahmen der ordnungsgemäßen Verwaltung: Bei Maßnahmen der ordnungsgemäßen Verwaltung, die keine wesentliche Veränderung des Nachlasses bewirken, genügt ein Mehrheitsbeschluss.
  • Kündigung als Verwaltungsmaßnahme: Die Kündigung eines Mietvertrags kann eine Maßnahme der ordnungsgemäßen Verwaltung sein, wenn sie dem Interesse der Erbengemeinschaft an der Werterhaltung des Nachlasses dient.

Kündigung Mietvertrag durch Miterben

Fazit:

Der BGH hat entschieden, dass die Kündigung des Mietvertrags durch die Mehrheit der Erben wirksam war.

Die Kündigung war eine Maßnahme der ordnungsgemäßen Nachlassverwaltung und diente dem Interesse der Erbengemeinschaft.

Der Mieter war daher verpflichtet, Nutzungsentschädigung für die Zeit nach der Kündigung zu zahlen.

Ergänzende Hinweise:

  • Das Urteil befasst sich mit dem Verhältnis zwischen den Paragrafen 2038 und 2040 BGB.
  • Es zeigt die Bedeutung des Mehrheitsprinzips bei der Verwaltung des Nachlasses.
  • Das Urteil ist relevant für alle Fälle, in denen die Erbengemeinschaft über die Kündigung eines Mietvertrags über einen Nachlassgegenstand entscheidet.
RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

, , , ,

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge