Kündigungsfrist von sechs Wochen auch in Probezeit

August 24, 2017

Kündigungsfrist von sechs Wochen auch in Probezeit

BAG 6 AZR 705/15

AGB vom Arbeitgeber vorformulierter Arbeitsvertrag,

Auslegung

RA und Notar Krau

 

Ein Arbeitnehmer (Kläger) war bei einer Zeitarbeitsfirma (Beklagte) beschäftigt.

Der Arbeitsvertrag sah eine Probezeit von sechs Monaten und eine Kündigungsfrist von sechs Wochen zum Monatsende vor.

Die Beklagte kündigte das Arbeitsverhältnis innerhalb der Probezeit mit einer Frist von zwei Wochen.

Der Kläger klagte gegen die Kündigung und machte geltend, dass die längere Kündigungsfrist von sechs Wochen auch in der Probezeit gelte.

Kernaussage des Urteils:

Das Bundesarbeitsgericht (BAG) gab dem Kläger Recht.

Das BAG entschied, dass die Beklagte die im Arbeitsvertrag vereinbarte Kündigungsfrist von sechs Wochen auch in der Probezeit einhalten musste.

Die Kündigung war daher erst zum Ablauf dieser Frist wirksam.

Begründung des Gerichts:

  • Auslegung des Arbeitsvertrags:
    • Der Arbeitsvertrag ist als vom Arbeitgeber vorformuliertes Formular nach den Grundsätzen der Auslegung von Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) auszulegen.
    • Maßgeblich ist das Verständnis eines durchschnittlichen Arbeitnehmers.
  • Verständnis des Arbeitnehmers:
    • Der Arbeitnehmer durfte den Arbeitsvertrag so verstehen, dass die vereinbarte Kündigungsfrist von sechs Wochen auch in der Probezeit gilt.
    • Der Arbeitsvertrag enthielt keine eindeutige Regelung, dass die kürzere Kündigungsfrist des Paragraf 622 Abs. 3 BGB in der Probezeit gelten sollte.
    • Die Klausel zur Kündigungsfrist war ohne Bezug zur Probezeit formuliert.
  • Intransparenz:
    • Die Regelungen zur Probezeit und zur Kündigungsfrist waren widersprüchlich und intransparent.
    • Der Arbeitnehmer konnte die in der Probezeit geltende Kündigungsfrist nicht eindeutig erkennen.
  • Unwirksamkeit der Probezeitklausel:
    • Die Intransparenz der Kündigungsfristenregelung führte zur Unwirksamkeit der Probezeitklausel.
    • Die gesetzliche Kündigungsfrist des Paragraf 622 Abs. 1 BGB galt.
  • Günstigere Regelung für den Arbeitnehmer:
    • Da die im Arbeitsvertrag vereinbarte Kündigungsfrist für den Arbeitnehmer günstiger war als die gesetzliche Regelung, musste sich die Beklagte an diese Regelung festhalten lassen.

Kündigungsfrist von sechs Wochen auch in Probezeit

Fazit:

Das Urteil verdeutlicht, dass Arbeitgeber bei der Gestaltung von Arbeitsverträgen klare und eindeutige Regelungen treffen müssen.

Widersprüchliche oder intransparente Klauseln gehen zu Lasten des Arbeitgebers.

Zusätzliche Informationen:

  • Das Urteil hat Bedeutung für die Praxis, da es die Anforderungen an die Gestaltung von Probezeitklauseln und Kündigungsfristen in Arbeitsverträgen konkretisiert.
  • Arbeitgeber sollten sicherstellen, dass die Regelungen im Arbeitsvertrag für den Arbeitnehmer verständlich und eindeutig sind.
  • Arbeitnehmer sollten die Regelungen im Arbeitsvertrag sorgfältig prüfen und bei Unklarheiten nachfragen.
RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

, , , , , , , , , , ,

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge