Laufender Zivilprozess – Keine Löschung der Firma nach § 74 I GmbHG

Oktober 26, 2025

Laufender Zivilprozess – Keine Löschung der Firma nach § 74 I GmbHG

KG, Beschluss vom 7.9.2021 – 22 W 51/21

Gerne fasse ich den Sachverhalt und die Entscheidung des Kammergerichts (KG) vom 7. September 2021 zusammen.

Laufender Zivilprozess verhindert Löschung einer GmbH

Der Kernpunkt dieses Gerichtsentscheids ist, dass eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung {GmbH), die sich in Auflösung befindet (Liquidation), nicht aus dem Handelsregister gelöscht werden darf, solange sie noch Partei in einem laufenden Gerichtsverfahren ist.

Der Grund:

Solange noch solche „Abwicklungsmaßnahmen“ erforderlich sind, ist die Liquidation der GmbH noch nicht beendet.

Der Fall im Überblick

Die Ausgangslage

Eine GmbH wurde in Liquidation versetzt, nachdem ein Antrag auf Eröffnung eines Insolvenzverfahrens mangels ausreichender Masse zur Deckung der Kosten abgewiesen worden war.

Die Auflösung der GmbH wurde im Mai 2018 im Handelsregister eingetragen. Zu diesem Zeitpunkt war bekannt, dass die GmbH in einen Zivilprozess vor dem Landgericht Berlin verwickelt war. Sie war beklagte Partei (Passivprozess). Sie hatte zudem eine Widerklage auf Zahlung von rund 750.000 EURO eingereicht.

Antrag auf Löschung der Firma

Der Liquidator der GmbH beantragte im Mai 2020 die Eintragung der Beendigung der Liquidation und der Löschung der GmbH (der sogenannten „Firma“) aus dem Handelsregister.

Er argumentierte, dass der laufende Prozess der Löschung nicht entgegenstehe, insbesondere weil die Widerklage als „nicht werthaltig“ eingeschätzt wurde.

Entscheidung des Registergerichts

Das zuständige Registergericht (Amtsgericht Berlin-Charlottenburg) war anderer Meinung. Es wies darauf hin, dass der anhängige Passivprozess (die Klage gegen die GmbH der Löschung entgegenstehe und die Beendigung des Rechtsstreits abgewartet werden müsse.

Es erließ eine sogenannte Zwischenverfügung, mit der es an dieser Rechtsauffassung festhielt und die $\text{GmbH}$ zur Behebung des Hindernisses aufforderte.

Die Beschwerde

Der Liquidator legte Beschwerde gegen diese Zwischenverfügung ein. Er wollte erreichen, dass die $\text{GmbH}$ trotz des laufenden Prozesses gelöscht wird.

Die Entscheidung des Kammergerichts (KG)

Das Kammergericht (KG) gab der Beschwerde formal statt, allerdings mit einer Begründung, die der GmbH in der Sache nicht half.

1. Formeller Fehler des Amtsgerichts

Das KG stellte fest, dass die Beschwerde zulässig sei und erfolgreich, aber nur aus formellen Gründen. Der laufende Zivilprozess war nach Ansicht des KG ein unbehebbares Hindernis für die Löschung.

Laufender Zivilprozess – Keine Löschung der Firma nach § 74 I GmbHG

Bei einem unbehebbaren Hindernis darf das Registergericht keine Zwischenverfügung erlassen, die die GmbH zur Behebung auffordert.

Das Gericht hätte stattdessen den Antrag auf Löschung sofort ablehnen müssen

Endentscheidung

Daher musste das KG die fehlerhafte Zwischenverfügung aufheben (Formal-Sieg für die GmbH).

2. Materieller Kernpunkt: Kein Löschung bei Passivprozess

In der Sache selbst bestätigte das KG jedoch die Rechtsauffassung des Amtsgerichts (AG), wenn auch ohne Bindungswirkung für das AG:

Eine Löschung der GmbH nach § 74 Abs. 1 GmbHG kommt nicht in Betracht, wenn noch weitere Abwicklungsmaßnahmen erforderlich sind.

Die Teilnahme als beklagte Partei in einem laufenden Zivilprozess (Passivprozess) stellt eine solche notwendige Abwicklungsmaßnahme dar.

Würde die GmbH gelöscht, verlöre sie ihre Rechts- und Parteifähigkeit in diesem Prozess. Sie könnte sich nicht mehr verteidigen oder ihre Rechte wahrnehmen.

Es ist unerheblich, ob die Klage gegen die GmbH erfolgreich sein wird oder ob die GmbH noch Vermögen hat. Der bloße fortdauernde Abwicklungsbedarf durch den Prozess schließt die Löschung aus.

Die Argumentation der GmbH bezüglich einer späteren Nachtragsliquidation greift nicht. Eine Nachtragsliquidation ist nur für Fälle gedacht, in denen sich nachträglich Vermögen oder Abwicklungsbedarf herausstellt – nicht, wenn der Abwicklungsbedarf wie hier bereits bekannt ist.

3. Konsequenz für die GmbH

Nach der Aufhebung der fehlerhaften Zwischenverfügung muss das Amtsgericht den Antrag der GmbH auf Löschung nun ablehnen (Zurückweisung}$ der Anmeldung).

Die GmbH kann erst gelöscht werden, wenn der laufende Prozess rechtskräftig beendet ist.

Zusammenfassung und Bedeutung

Die Entscheidung bekräftigt, dass die Löschung einer GmbH aus dem Handelsregister (§ 74 GmbHG) das finale Ende der Gesellschaft markiert.

Dieses Ende darf nicht vorzeitig eintreten, solange die GmbH noch aktiv ihre Rechte und Pflichten, insbesondere in laufenden Gerichtsverfahren, wahrnehmen muss.

Ein laufender Prozess (Passivprozess) wird als ein unüberwindbares Hindernis für die Löschung angesehen, da die GmbH sonst ihre Parteifähigkeit verlöre und Gläubigerrechte gefährdet wären.

RA und Notar Krau

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen? 

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein konstenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Gerichtssaal Recht Justiz Verhandlung Prozess

Speicherungsfrist für Wirtschaftsauskunfteien

November 9, 2025
Speicherungsfrist für WirtschaftsauskunfteienVorinstanzen:LG Bonn – Urteil vom 21. Juni 2024 – 20 O 10/24OLG Köln – Urteil vom 10. April…
taxes, tax office, tax return, form, income tax return, income tax, wealth, finance, tax evasion, money, accounting, income, invoice, taxes, taxes, taxes, taxes, taxes, income tax, income tax, income tax, income tax, accounting

Formwechsel als Veräußerung iSd Regelung über den Einbringungsgewinn II

November 5, 2025
Formwechsel als Veräußerung iSd Regelung über den Einbringungsgewinn IIBFH, Urt. v. 27.11.2024 – X R 26/22 Vorinstanz: FG Münster v. 30.12.2021…
Hochhaus Wolkenkratzer

Organschaft und Atypisch Stille Beteiligung

November 5, 2025
Organschaft und Atypisch Stille BeteiligungDieser Bundesfinanzhof (BFH)-Urteil vom 31.12.2024 (I R 17/21) dreht sich um die steuerliche Anerkenn…