LG Kaiserslautern 3 O 291/23 Versicherung Richtigkeit + Vollständigkeit Nachlassverzeichnis an Eides statt

Januar 8, 2025

LG Kaiserslautern 3 O 291/23 Versicherung Richtigkeit + Vollständigkeit Nachlassverzeichnis an Eides statt

RA und Notar Krau

Gegenstand des Rechtsstreits:

Der Kläger, vertreten von der Kanzlei Krau Rechtsanwälte, ist enterbt und verlangt von seinem Bruder, dem Beklagten als Miterben nach ihrer verstorbenen Mutter,

die Versicherung der Richtigkeit und Vollständigkeit eines Nachlassverzeichnisses an Eides statt.

Hintergrund:

Nach dem Tod der Mutter im Januar 2022 forderte der Kläger den Beklagten mehrfach zur Vorlage eines Nachlassverzeichnisses auf.

Der Beklagte reichte zunächst den Erbschaftssteuerbescheid ein, erstellte dann aber ein Nachlassverzeichnis, das er mehrfach korrigierte und ergänzte.

Der Kläger zweifelte die Richtigkeit und Vollständigkeit des Verzeichnisses an, insbesondere hinsichtlich der Bewertung eines Hausgrundstücks und möglicher Vermögenswerte in Frankreich.

Er vermutete zudem, dass der Beklagte Zuwendungen an ihren behinderten Bruder verschwiegen hatte.

LG Kaiserslautern 3 O 291/23 Versicherung Richtigkeit + Vollständigkeit Nachlassverzeichnis an Eides statt

Kernaussagen des Urteils:

  • Das Landgericht Kaiserslautern verurteilte den Beklagten, die Richtigkeit und Vollständigkeit des Nachlassverzeichnisses an Eides statt zu versichern.
  • Das Gericht sah den Verdacht mangelnder Sorgfalt des Beklagten bei der Erstellung des Nachlassverzeichnisses als begründet an.
  • Der Beklagte hatte für ein Hausgrundstück einen deutlich niedrigeren Wert angegeben als in einem Gutachten ermittelt worden war, obwohl ihm beide Werte bekannt waren.
  • Das Gericht sah in diesem Verhalten des Beklagten einen potentiellen finanziellen Nachteil für den Kläger.
  • Die weiteren Vorwürfe des Klägers, wie das Verschweigen von Vermögen in Frankreich und Zuwendungen an den Bruder, wurden nicht geprüft, da der Verdacht mangelnder Sorgfalt bereits durch die fehlerhafte Bewertung des Grundstücks begründet war.

Weitere Anträge des Klägers:

Der Kläger hatte hilfsweise weitere Anträge gestellt, die jedoch nicht entschieden wurden, da sie unter der Bedingung des Unterliegens mit dem Hauptantrag gestellt worden waren.

LG Kaiserslautern 3 O 291/23 Versicherung Richtigkeit + Vollständigkeit Nachlassverzeichnis an Eides statt

Diese Anträge umfassen:

  • Ergänzung des Nachlassverzeichnisses
  • Umfassende Auskunftserteilung
  • Wertermittlung und Zahlung eines Betrags

Entscheidung über die Kosten:

Das Gericht traf keine Kostenentscheidung, da die Stufenklage noch anhängig ist.

Vorläufige Vollstreckbarkeit:

Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 2.000,00 Euro vorläufig vollstreckbar.

Zusammenfassend lässt sich sagen:

Das Landgericht Kaiserslautern gab dem Kläger Recht und verpflichtete den Beklagten, die Richtigkeit und Vollständigkeit des Nachlassverzeichnisses an Eides statt zu versichern.

Das Gericht sah den Verdacht mangelnder Sorgfalt des Beklagten als begründet an, da er einen deutlich niedrigeren Wert für ein Hausgrundstück angegeben hatte, als ihm bekannt war.

Die weiteren Vorwürfe des Klägers wurden nicht geprüft, da der Verdacht mangelnder Sorgfalt bereits durch die fehlerhafte Bewertung des Grundstücks begründet war.

Die weiteren Anträge des Klägers wurden nicht entschieden, da sie unter der Bedingung des Unterliegens mit dem Hauptantrag gestellt worden waren.

Zusätzliche Anmerkungen:

  • Das Urteil zeigt, wie wichtig eine sorgfältige und vollständige Auskunftserteilung im Erbrecht ist.
  • Erben sind verpflichtet, den Nachlass vollständig und wahrheitsgemäß zu erfassen.
  • Bei Zweifeln an der Richtigkeit des Nachlassverzeichnisses kann der Pflichtteilsberechtigte die Abgabe einer eidesstattlichen Versicherung verlangen.
  • Das Urteil ist rechtskräftig.

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Krau Rechtsanwälte und Notar

Wahl englisches Recht zur Vermeidung Pflichtteil

Januar 14, 2025
Wahl englisches Recht zur Vermeidung PflichtteilBGH Urteil vom 29.06.2022 – IV ZR 110/21RA und Notar KrauDas Urteil des Bundesgerichts…
Krau Rechtsanwälte und Notar

OLG Köln 2 Wx 22/24 Erbquote russischer Ehegatte

Januar 12, 2025
OLG Köln 2 Wx 22/24 Erbquote russischer EhegatteBeschluss vom 4.3.2024RA und Notar KrauKernaussage:Das OLG Köln entschied, dass …
Krau Rechtsanwälte und Notar

BVerfG 1 BvR 1031/20 Anspruch Erbe gegen Bank – Nachlassinsolvenzverfahren

Januar 12, 2025
BVerfG 1 BvR 1031/20 Anspruch Erbe gegen Bank – NachlassinsolvenzverfahrenBeschluss vom 10.04.2024RA und Notar KrauSachverhalt:D…