
Löschung einer Grunddienstbarkeit über ein Wegerecht im Grundbuch
Gericht: Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken 5. Zivilsenat
Entscheidungsdatum: 05.11.2024
Aktenzeichen: 5 W 63/24
ECLI: ECLI:DE:OLGSL:2024:1105.5W63.24.00
Dokumenttyp: Beschluss
In diesem Text erfahren Sie alles Wichtige über eine Entscheidung des Saarländischen Oberlandesgerichts. Es geht um die Frage, ob ein altes Wegerecht aus dem Grundbuch gelöscht werden muss, wenn eine wichtige Zeichnung fehlt.
Stellen Sie sich vor, auf einem Grundstück ist im Grundbuch ein Geh- und Fahrrecht eingetragen. Das bedeutet, dass der Nachbar über dieses Grundstück fahren darf, um zum Beispiel zu seiner Tiefgarage zu gelangen. In diesem Fall stammt die Eintragung aus den 1970er Jahren.
In der alten Urkunde von damals steht, dass der genaue Weg auf einer Skizze eingezeichnet ist. Diese Skizze war rot markiert. Das Problem ist nun: Diese Skizze ist unauffindbar. Sie liegt weder beim Grundbuchamt noch bei den beteiligten Personen oder beim Notar.
Die Eigentümerin des belasteten Grundstücks (die Antragstellerin) war der Meinung, dass das Recht ohne diese Skizze nicht gültig ist. Sie argumentierte, dass das Recht „unbestimmt“ sei. Man könne also gar nicht genau sehen, wo der Nachbar langfahren darf. Deshalb forderte sie das Grundbuchamt auf, diesen Eintrag einfach zu löschen.
Das zuständige Grundbuchamt in Saarbrücken wollte das Recht nicht sofort löschen. Es schickte der Eigentümerin eine sogenannte Zwischenverfügung. Das ist eine Art Brief vom Amt, in dem steht: „Wir können Ihren Wunsch erst erfüllen, wenn Sie uns noch ein Dokument nachreichen.“
In diesem Fall verlangte das Amt eine Löschungsbewilligung. Das ist eine offizielle Erklärung des Nachbarn, dass er mit der Löschung einverstanden ist. Da die Eigentümerin diese Erklärung nicht hatte, wehrte sie sich gegen diesen Brief und ging vor das Oberlandesgericht (OLG).
Das OLG Saarbrücken hat die Entscheidung des Grundbuchamts aufgehoben. Das ist zunächst ein Erfolg für die Eigentümerin, aber die Gründe dafür sind sehr technisch.
Das Gericht sagte, dass das Amt diesen Brief (die Zwischenverfügung) gar nicht hätte schicken dürfen. Warum? Weil die Eigentümerin klar gesagt hatte, dass sie keine Zustimmung vom Nachbarn hat. Eine Zwischenverfügung darf man aber nur schicken, wenn ein Mangel leicht behoben werden kann.
Wenn das Amt der Meinung ist, dass die Löschung ohne die Zustimmung des Nachbarn nicht geht, hätte es den Antrag der Eigentümerin sofort ablehnen müssen. Man darf den Antragsteller nicht zwingen, eine Zustimmung einzuholen, die dieser gar nicht bekommen kann.
Hier wird es für Sie interessant: Das Gericht hat zwar den Brief des Amtes aufgehoben, aber das bedeutet nicht automatisch, dass das Wegerecht jetzt gelöscht wird. Das OLG gab wichtige Hinweise für das weitere Verfahren.
Ein Eintrag im Grundbuch darf nur dann von Amts wegen gelöscht werden, wenn er „inhaltlich unzulässig“ ist. Das ist rechtlich eine sehr hohe Hürde. Es muss feststehen, dass es dieses Recht so gar nicht geben kann.
Das Gericht stellte fest, dass die originalen Akten von 1973 im Moment gar nicht vollständig vorliegen. Bevor man etwas löscht, muss das Amt erst einmal versuchen, die alten Unterlagen wiederzufinden. Es gibt sogar ein spezielles Verfahren, um verlorene Grundbuchdokumente wiederzubeschaffen.
Das ist der entscheidende Punkt für Laien: Das Gericht erklärte, dass ein Wegerecht oft auch ohne Skizze gültig sein kann.
Wenn man also durch einfaches Nachdenken und Anschauen des Grundstücks erkennt, wo gefahren werden muss, ist das Recht „bestimmt genug“. Dann bleibt es im Grundbuch stehen, auch wenn die rote Skizze fehlt.
Rechtliche Fragen rund um Immobilien und Grundbücher sind oft kompliziert. Kleine Details in alten Urkunden können große Auswirkungen auf den Wert Ihres Grundstücks haben.
Wenn Sie ähnliche Probleme mit Ihrem Grundbuch, einem Wegerecht oder anderen Eintragungen haben, sollten Sie sich professionell beraten lassen. Wir empfehlen Ihnen, für eine fachkundige Unterstützung Kontakt mit der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr aufzunehmen.
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.



Sie müssen den Inhalt von reCAPTCHA laden, um das Formular abzuschicken. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten mit Drittanbietern ausgetauscht werden.
Mehr InformationenSie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Turnstile. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Mehr Informationen