LSG Berlin Brandenburg L 9 KR 149/15 B PKH

Juli 14, 2020

LSG Berlin Brandenburg L 9 KR 149/15 B PKH,

Beschluss vom 01.06.2015,

Anfechtungsklage einer im Handelsregister gelöschten GmbH,

Nachtragsliquidation

RA und Notar Krau

Tenor:

Die Beschwerde der Klägerin (GmbH) gegen die Ablehnung von Prozesskostenhilfe wird zurückgewiesen.

Hintergrund:

Die Klägerin, eine im Handelsregister gelöschte GmbH, wendet sich gegen einen Beitragsbescheid der Beklagten.

Das Sozialgericht lehnte die Bewilligung von Prozesskostenhilfe ab.

Entscheidung des LSG:

LSG Berlin Brandenburg L 9 KR 149/15 B PKH

Die Beschwerde ist zulässig, aber unbegründet.
Die Klage hat keine hinreichende Aussicht auf Erfolg und ist daher unzulässig.
Die Löschung der Klägerin im Handelsregister führt nicht zum Entfallen ihrer Beteiligtenfähigkeit, da sie sich gegen einen Anspruch verteidigt.
Die Klägerin ist auch prozessfähig, da sie weiterhin durch einen Prozessbevollmächtigten vertreten wird.
Allerdings fehlt der Klägerin das allgemeine Rechtsschutzbedürfnis, da sie aufgrund ihrer Vollbeendigung keine rechtlichen Vorteile aus einem Obsiegen ziehen kann.
Solange die Klägerin über kein Vermögen verfügt, ist der Beitragsbescheid nicht durchsetzbar.
Die bloße Existenz einer derzeit nicht durchsetzbaren Forderung begründet kein schutzwürdiges Interesse an der Klage.
Im Falle eines späteren Vermögenserwerbs kann die Klägerin die Beitragsforderung erneut anfechten.

Kernaussage:

Die Anfechtungsklage einer im Handelsregister gelöschten GmbH gegen einen Beitragsbescheid ist unzulässig, solange die GmbH über kein Vermögen verfügt, da der Beitragsbescheid in dieser Zeit nicht durchsetzbar ist und somit kein Rechtsschutzbedürfnis besteht.

Schlagworte

§ 73 a Abs. 1 Satz 1 Sozialgerichtsgesetz (SGG), Anfechtungsklage einer im Handelsregister gelöschten GmbH, Beitragsbescheid, Beschwerdegericht, Löschung im Handelsregister, Nachtragsliquidation, Rechtsschutzbedürfnis, Sachurteilsvoraussetzungen, wenn die Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet und nicht mutwillig erscheint (§ 114 ZPO).

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.