Matrix-Führungskräfte: Mehrfach wählen bei Betriebsratswahlen?

Mai 28, 2025

Matrix-Führungskräfte: Mehrfach wählen bei Betriebsratswahlen?

RA und Notar Krau

Die Arbeitswelt verändert sich rasant. Viele Unternehmen arbeiten heute in sogenannten Matrixstrukturen.

Das bedeutet: Führungskräfte leiten Teams an verschiedenen Standorten oder sogar von zu Hause aus.

Doch was passiert, wenn es um die Betriebsratswahl geht? Dürfen diese Führungskräfte an mehreren Orten abstimmen?

Was ist das Problem bei Matrixstrukturen?

Das Betriebsverfassungsgesetz (BetrVG), unser wichtigstes Gesetz für Betriebsräte, ist oft noch auf „klassische“ Betriebe zugeschnitten.

Es geht meist von einer Interessenvertretung am jeweiligen Standort aus.

Doch in einer Matrixstruktur kann es sein, dass Sie in Berlin sitzen, aber ein Team in Dortmund führen, während Ihre eigene Führungskraft in München arbeitet.

Solche Situationen werfen Fragen auf, besonders bei Betriebsratswahlen.

Das höchste Gericht entscheidet: Mehrfaches Wahlrecht ist möglich!

Das Bundesarbeitsgericht (BAG) hat sich genau mit dieser Frage beschäftigt (Beschluss vom 22.05.2025 – 7 ABR 28/24).

Es ging darum, ob Matrix-Führungskräfte in Betrieben, in denen sie Teams führen, auch bei der Betriebsratswahl mit abstimmen dürfen.

Das BAG hat entschieden: Ja, das ist möglich!

Der Knackpunkt: Die „Eingliederung“

Das Gericht hat betont, dass es möglich ist, dass eine Person in mehrere Betriebe „eingegliedert“ ist.

Eine Eingliederung bedeutet, dass jemand fest in die Arbeitsabläufe eines Betriebs eingebunden ist. Wenn das der Fall ist, darf die Führungskraft in jedem dieser Betriebe wählen.

Manche Gerichte hatten hier unterschiedliche Meinungen. Das Hessische Landesarbeitsgericht sah eine weite Eingliederung.

Matrix-Führungskräfte: Mehrfach wählen bei Betriebsratswahlen?

Das bedeutet, eine Führungskraft kann in vielen Betrieben wahlberechtigt sein, wenn sie dort nur fachliche Aufgaben übernimmt.

Das Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg war anderer Meinung und sagte, die Führungskraft darf nur in ihrem „Stammbetrieb“ wählen, also dort, wo sie laut Vertrag hauptsächlich arbeitet.

Das BAG hat nun die Meinung des Hessischen Landesarbeitsgerichts bestätigt. Es sagt, dass die Eingliederung in die Betriebsorganisation entscheidend ist.

Was bedeutet das für Unternehmen und Arbeitnehmer?

Diese Entscheidung des BAG zeigt, dass Unternehmen mit Matrixstrukturen ihre internen Abläufe genau prüfen müssen.

Es ist wichtig zu klären, welche Führungskräfte in welchen Betrieben tatsächlich „eingegliedert“ sind. Denn eine mehrfache Eingliederung führt zu einem mehrfachen Wahlrecht für die betroffenen Führungskräfte.

Für Arbeitgeber kann diese Entscheidung problematisch sein. Es wird aufwendiger zu prüfen, wer wo wählen darf.

Wir empfehlen Unternehmen, ihre Betriebsstrukturen genau anzuschauen und bei Bedarf rechtlichen Rat einzuholen.

Wir helfen Ihnen gerne dabei, diese komplexen Fragen zu klären und rechtlich sicher zu handeln.

Mit freundlichen Grüßen,

Ihr RA und Notar Krau

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Sozialplanabfindung - Fälligkeit - Verzugszinsen

Sozialplanabfindung – Fälligkeit – Verzugszinsen

Juni 13, 2025
Sozialplanabfindung – Fälligkeit – VerzugszinsenZusammenfassung des Urteils BAG 1 AZR 73/24RA und Notar KrauWor…
Virtuelle Optionen - Verfallklausel bei Ausscheiden

Virtuelle Optionen – Verfallklausel bei Ausscheiden

Juni 13, 2025
Virtuelle Optionen – Verfallklausel bei AusscheidenBAG 10 AZR 67/24RA und Notar KrauEin Arbeitnehmer klagte auf Feststellung, dass seine…
Betriebsratswahl - Anfechtung - Briefwahl

Betriebsratswahl – Anfechtung – Briefwahl

Juni 13, 2025
Betriebsratswahl – Anfechtung – BriefwahlBAG 7 ABR 23/23RA und Notar KrauDer Fall: Eine Betriebsratswahl und die Tücken der Briefwahl…