Miete – Kündigung aus wichtigem Grund

Januar 2, 2026

Miete Kündigung aus wichtigem Grund

Gericht: KG Berlin 12. Zivilsenat
Entscheidungsdatum: 20.10.2025
Rechtskraft: ja
Aktenzeichen: 12 U 52/25
ECLI: ECLI:DE:KG:2025:1020.12U52.25.00
Dokumenttyp: Beschluss

Verfahrensgang
vorgehend KG Berlin 12. Zivilsenat, 1. September 2025, 12 U 52/25, Beschluss
vorgehend LG Berlin II, 28. Februar 2025, 65 O 30/23 (2), Urteil

Hier finden Sie eine leicht verständliche Zusammenfassung des Gerichtsbeschlusses vom Kammergericht Berlin. Es geht um eine Frau, die ihre Wohnung verlassen muss, weil sie den Tod des eigentlichen Mieters jahrelang verheimlicht hat.


Einleitung: Warum die Mieterin ausziehen muss

In diesem Fall hat das Kammergericht Berlin (Aktenzeichen: 12 U 52/25) entschieden, dass eine Frau eine Wohnung räumen muss. Der eigentliche Grund ist nicht nur der Tod des früheren Mieters, sondern vor allem das Verhalten der Frau danach. Sie hatte den Vermietern gegenüber über lange Zeit falsche Tatsachen behauptet. Das Gericht sah darin einen Vertrauensbruch, der so schwer wiegt, dass die Vermieter den Mietvertrag sofort beenden durften.

Der Hintergrund: Ein verheimlichter Todesfall

Was war passiert?

In der Wohnung lebte ursprünglich ein Mieter, mit dem der Mietvertrag im Jahr 2009 abgeschlossen wurde. Dieser Mann verstarb jedoch bereits im Jahr 2019. Die Frau, die mit ihm in der Wohnung lebte, informierte die Vermieter nicht über diesen Todesfall. Stattdessen tat sie so, als würde der Mann noch leben.

Die Täuschung der Vermieter

Besonders kritisch sah das Gericht, dass die Frau aktiv versuchte, den Schein aufrechtzuerhalten. Sie schickte den Vermietern sogar ein Schreiben, das angeblich vom verstorbenen Mieter unterschrieben war. Darin wurde um die Erlaubnis gebeten, dass sie in der Wohnung wohnen dürfe. Auch über WhatsApp und am Telefon erweckte sie den Eindruck, der Mieter sei noch am Leben. Erst durch eine Anfrage beim Einwohnermeldeamt im Jahr 2023 erfuhren die Vermieter die Wahrheit.


Die rechtliche Begründung: Kündigung aus wichtigem Grund

Das Sonderkündigungsrecht nach dem Tod

Wenn ein Mieter stirbt, können Personen, die mit ihm zusammengelebt haben, in den Mietvertrag eintreten. Das steht im Gesetz (§ 563 BGB). Aber: Der Vermieter hat ein besonderes Recht. Er kann das Mietverhältnis innerhalb eines Monats kündigen, wenn es einen „wichtigen Grund“ in der Person des Nachfolgers gibt.

Miete – Kündigung aus wichtigem Grund

Warum war die Fortsetzung unzumutbar?

Ein wichtiger Grund liegt vor, wenn man dem Vermieter nicht zumuten kann, den Vertrag mit dieser speziellen Person fortzuführen. Das Gericht stellte klar:

  • Die Frau hat jahrelang den Tod verschwiegen.
  • Sie hat aktiv Dokumente gefälscht oder vorgetäuscht.
  • Dieses unredliche Verhalten zerstört das Vertrauen zwischen Mieter und Vermieter komplett.

Das Gericht betonte, dass es hierbei nicht einmal auf ein direktes Verschulden ankommt. Es reicht aus, dass objektive Gründe vorliegen, die zeigen, dass das Mietverhältnis für die Vermieter nicht mehr tragbar ist.


Die Argumente der Mieterin

Krankheit als Entschuldigung?

Die Frau versuchte, sich mit ihrer Gesundheit zu verteidigen. Sie gab an, an Krebs erkrankt zu sein. Durch die schwere Krankheit sei sie nicht in der Lage gewesen, sich um die Klärung der Wohnsituation oder eine neue Wohnung zu kümmern.

Das Gericht ließ dieses Argument jedoch nicht gelten. Die Richter erklärten, dass die Krankheit keine Entschuldigung für das bewusste Täuschen der Vermieter sei. Gerade wenn man krank ist, hätte man die Verhältnisse ordentlich klären müssen, um Sicherheit zu haben. Zudem hatte sie seit 2019 genug Zeit, die Situation aufzuklären.

Streit um die Mietzahlungen

Es gab auch Streit darüber, ob die Miete immer pünktlich gezahlt wurde. Im Juli 2024 kam eine Zahlung einen Tag zu spät an. Die Frau schob dies auf ein Versehen ihrer Anwältin. Für das Gericht spielte das am Ende aber keine entscheidende Rolle mehr, da die Kündigung wegen der Täuschung über den Tod des Mieters bereits wirksam war.


Die Entscheidung über die Räumungsfrist

Warum sie noch etwas bleiben darf

Obwohl die Kündigung rechtens ist, hat das Gericht der Frau eine letzte Frist gewährt. Sie muss die Wohnung nicht sofort verlassen, sondern hat Zeit bis zum 30. Juni 2026.

Die Abwägung des Gerichts

Das Gericht musste hier zwei Interessen abwägen:

  1. Das Interesse der Vermieter: Sie wollen ihr Eigentum zurückbekommen, da die Mieterin unzuverlässig war.
  2. Das Interesse der Mieterin: Aufgrund ihrer Krebserkrankung ist ein sofortiger Auszug für sie besonders hart.

Obwohl die Frau bisher kaum nachgewiesen hat, dass sie ernsthaft nach einer neuen Wohnung sucht, hielten die Richter eine Frist von weiteren acht Monaten für angemessen. Dies gibt ihr trotz ihrer Krankheit genug Zeit, eine neue Bleibe zu finden. Die Vermieter müssen diese Verzögerung hinnehmen.


Zusammenfassung für Sie

Wenn Sie in einer ähnlichen Situation sind, sollten Sie folgendes beachten:

  • Ehrlichkeit ist Pflicht: Wenn ein Mieter stirbt, müssen Sie den Vermieter zeitnah informieren.
  • Täuschung führt zur Kündigung: Wer aktiv falsche Tatsachen vorspiegelt (z. B. Unterschriften fälschen), riskiert seinen Wohnraum, selbst wenn die Miete gezahlt wird.
  • Krankheit schützt nicht vor allem: Eine schwere Krankheit kann zwar eine längere Räumungsfrist begründen, macht aber eine unwirksame Kündigung nicht plötzlich wirksam.

Das Urteil ist rechtskräftig. Das bedeutet, die Entscheidung steht fest und kann nicht mehr angefochten werden. Die Frau muss bis Ende Juni 2026 ausgezogen sein.

RA und Notar Krau

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen? 

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein konstenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

kitten, cat, pet, feline, nature, animal, fur, kitty, domestic, domestic cat, cat portrait, animal world

Aufwendungsersatz für die Inobhutnahme eines Fundtiers durch die Fundbehörde

Januar 11, 2026
Aufwendungsersatz für die Inobhutnahme eines Fundtiers durch die FundbehördeBVerwG, Urteil vom 26.4.2018 – 3 C 7/16…
kitten, cat, pet, feline, nature, animal, fur, kitty, domestic, domestic cat, cat portrait, animal world

Aufwendungsersatz für Transport und Unterbringung eines Fundtiers in einem Tierheim

Januar 11, 2026
Aufwendungsersatz für Transport und Unterbringung eines Fundtiers in einem TierheimBVerwG, Urteil vom 26.4.2018 – 3 C 2…
proxy, proxy server, free proxy, online proxy, proxy site, proxy list, web proxy, web scraping, scraping, data scraping, instagram proxy, sneaker proxy, twitter proxy, facebook proxy, supreme bot proxy, residential proxy, residential ip, datacenter ip, web crawler, ip rotation, laptop, computer, internet, notebook, network, gray data, gray facebook, gray online, gray network, gray internet, gray web, gray social, gray media, gray server, proxy, proxy, proxy, proxy, proxy

Rechtmäßige Sperrung eines Social-Media-Kontos wegen Verlinkung zu „Hassrede-Artikel“

Januar 11, 2026
Rechtmäßige Sperrung eines Social-Media-Kontos wegen Verlinkung zu „Hassrede-Artikel“OLG München, Beschluss vom 17.9.2018 –&…