- Rechtsanwälte
- Notar
- Überblick Notarwesen
- Notar in Hohenahr
- Notar in der Region
- Aßlar und das Notarbüro Krau
- Biebertal und Notarbüro Krau
- Bischoffen und das Notarbüro Krau
- Ehringshausen und das Notarbüro Krau
- Lahnau und das Notarbüro Krau
- Mittenaar und das Notarbüro Krau
- Siegbach und das Notarbüro Krau
- Ehe, Partnerschaft und Familie
- Erbe und Schenkung
- Erbe und Schenkung
- Testament und Erbvertrag
- Erbfall
- Immobilienkauf
- Notarielle Streitvermeidung und Schlichtung
- Notarielle Vorsorgemaßnahmen
- Unternehmensgründung
- Unternehmensgründung
- Änderung der Unternehmensform
- Unternehmensnachfolge
- Urteile zum Notarwesen
- Über uns
- Fachgebiete
- Wirtschaftsrecht
- Überblick Wirtschaftsrecht
- Nachtragsliquidation
- Überblick Handels- und Gesellschaftsrecht
- Gesellschaftsformen
- Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbH)
- Partnergesellschaft (PartG)
- Gesellschaft bürgerlichen Rechts (GbR)
- Aktuelle Rechtsprechung zum Wirtschaftsrecht
- Erbrecht
- Überblick Erbrecht
- Enterbt – Was nun?
- Geerbt – Was nun?
- Das Testament
- Nachfolgeplanung
- FAQ zum Pflichtteil
- FAQ zum Testament
- Erbschaft- und Schenkungssteuer
- Aktuelle Rechtsprechung zum Erbrecht
- Vertragsrecht
- Arbeitsrecht
- Überblick Arbeitsrecht
- Kündigungsschutz nach KSchG
- Aktuelle Rechtsprechung zum Arbeitsrecht
- Familienrecht
- Überblick Familienrecht
- Scheidung
- Verkehrsrecht
- Überblick Verkehrsrecht
- Alkohol am Steuer
- Geblitzt – Was nun?!
- Inkasso
- Überblick Inkasso
- Die Kunst des Forderungseinzuges
- Ablauf des Inkassoverfahrens
- Die Zwangsvollstreckung
- Zivilrecht
- Nachbarschaftsrecht
- Urteile
- Rechtstipps
- News von RA Krau
- News von RA Brück
- Blog
Mops Edda – augenkrank und gepfändet und bei Ebay verkauft
Dezember 9, 2024
Mops Edda – augenkrank und gepfändet und bei Ebay verkauft
RA und Notar Krau
Der Fall des gepfändeten Mopses Edda, der aufgrund seiner schlechten Augen international für Schlagzeilen sorgte, fand kürzlich vor dem Oberlandesgericht Hamm seinen vorläufigen Abschluss.
Der Fall, der zunächst humoristisch anmutete, entpuppte sich als ein komplexer Rechtsstreit mit hohen Kosten und emotionaler Belastung für die Beteiligten.
Im Jahr 2018 wurde Edda von der Stadt Ahlen gepfändet und über Ebay-Kleinanzeigen verkauft.
Die neue Eigentümerin, die Klägerin, stellte fest, dass Edda unter verschiedenen Augenerkrankungen litt, die hohe Tierarztkosten verursachten.
Die neue Eigentümerin verklagte die Stadt Ahlen und den Vollziehungsbeamten auf Schadensersatz, da der Hund in der Anzeige als „kerngesund“ beschrieben worden war.
Das Landgericht Münster sprach der Klägerin im April 2023 einen Teil der Kosten zu, da Edda zum Zeitpunkt des Kaufs an einer Wimpernhaarerkrankung litt und nicht geimpft war.
Die Kosten für die Behandlung weiterer Augenerkrankungen, die Edda möglicherweise erblinden lassen könnten, wurden jedoch nicht übernommen.
Mops Edda – augenkrank und gepfändet und bei Ebay verkauft
Die Klägerin legte Berufung ein, um die Stadt Ahlen auch für diese Kosten haftbar zu machen.
Das Oberlandesgericht Hamm stellte fest, dass der Vollziehungsbeamte aufgrund seines Haftungsprivilegs nicht haftbar gemacht werden kann.
Die Stadt Ahlen hingegen könnte für die entstandenen Schäden haftbar gemacht werden, da der im Kaufvertrag vereinbarte Haftungsausschluss für ungültig erklärt wurde.
Der Streitpunkt vor dem OLG war, ob die weiteren Augenerkrankungen bereits zum Zeitpunkt des Kaufs vorlagen.
Ein Gutachten sollte diese Frage klären.
Das Gericht sah jedoch keine Notwendigkeit für ein weiteres Gutachten, da das bereits vorliegende Gutachten als ausreichende Grundlage für eine Entscheidung angesehen wurde.
Das Gericht drängte die Parteien vehement auf einen Vergleich.
Nach langem Hin und Her scheiterte der Vergleich jedoch, da sich die Parteien nicht auf eine angemessene Summe einigen konnten.
Die Verhandlung wurde fortgesetzt und ein Sachverständiger befragt.
Mops Edda – augenkrank und gepfändet und bei Ebay verkauft
Das Gericht ermahnte die Klägerin mehrmals, sich auf konkrete Fragen zu beschränken.
Am Ende der Befragung schlug das Gericht erneut einen Vergleich vor, der jedoch von der Stadt Ahlen abgelehnt wurde.
Schließlich wies das Gericht die Berufung ab.
Die Klägerin erhält somit nur einen geringen Teil der Kosten erstattet und muss die weiteren Behandlungskosten selbst tragen.
Der Fall Edda zeigt, dass selbst scheinbar triviale Angelegenheiten zu komplexen Rechtsstreitigkeiten mit hohen Kosten und emotionaler Belastung führen können.
Die Entscheidung des Gerichts verdeutlicht die Schwierigkeiten bei der Feststellung von Sachmängeln und die Bedeutung von eindeutigen Kaufverträgen.
Schlagworte
Anfrage Mandat
Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.
Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss
Die auf dieser Homepage bereitgestellten rechtlichen Hinweise und Fachaufsätze stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.
Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.
Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.
Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.
Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.
Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.