Musiker – Aushilfe in Vertretungsfällen – kein Arbeitsverhältnis – LAG Baden Württemberg Urteil vom 10.01.2020 – 1 Sa 8/19

März 31, 2021

Musiker – Aushilfe in Vertretungsfällen – kein Arbeitsverhältnis – LAG Baden Württemberg Urteil vom 10.01.2020 – 1 Sa 8/19

RA und Notar Krau

Das Urteil des Landesarbeitsgerichts Baden-Württemberg vom 10. Januar 2020 in der Rechtssache 1 Sa 8/19 befasste sich mit der Frage, ob eine Violinistin, die seit 1994 regelmäßig als Aushilfe und Verstärkung in einem Orchester tätig war, in einem Arbeitsverhältnis oder als freie Mitarbeiterin angestellt ist.

Trotz einer 20-jährigen Zusammenarbeit und einem Umfang von etwa einem Fünftel einer Vollzeitbeschäftigung kam das Gericht zu dem Schluss, dass kein Arbeitsverhältnis besteht.

Die Klägerin, eine geschiedene Mutter von drei Kindern, hatte in den 1980er Jahren ein Musikstudium abgeschlossen und war in ihrer Heimat in einem Orchester angestellt.

Nach ihrer Ankunft in Deutschland arbeitete sie freiberuflich für die Badische Philharmonie, ein sogenanntes C-Orchester, das zusätzliche Musiker für größere Produktionen oder Vertretungen anheuert.

Die Klägerin wurde als Gastmusikerin angefragt, ohne formelle Arbeitsverträge nach 2002.

Ihre Einsätze wurden telefonisch koordiniert, wobei die Termine meist feststanden und die Klägerin zumeist keine Anfragen ablehnte.

Das Arbeitsgericht Pforzheim hatte zunächst zugunsten der Klägerin entschieden und ein Arbeitsverhältnis festgestellt, da sie regelmäßig und über einen langen Zeitraum für das Orchester tätig war.

Musiker – Aushilfe in Vertretungsfällen – kein Arbeitsverhältnis – LAG Baden Württemberg Urteil vom 10.01.2020 – 1 Sa 8/19

Diese Entscheidung wurde jedoch in der Berufung vom Landesarbeitsgericht aufgehoben.

Das Landesarbeitsgericht stellte fest, dass die Klägerin als freie Mitarbeiterin tätig war, da sie in Bezug auf die zeitliche Gestaltung ihrer Arbeit nicht weisungsgebunden war.

Die Klägerin konnte Aufträge ablehnen und war nicht an einen festen Arbeitsplan gebunden, wie es bei fest angestellten Orchestermusikern der Fall ist.

Die finanzielle Abhängigkeit der Klägerin von den Einkünften beim Orchester, die etwa die Hälfte ihres Gesamteinkommens ausmachten, wurde nicht als ausreichendes Indiz für ein Arbeitsverhältnis angesehen.

Die langjährige Zusammenarbeit allein begründet kein Arbeitsverhältnis.

Die Entscheidung berücksichtigte die besondere Eigenart der Tätigkeit als freiberufliche Musikerin, bei der die Gebundenheit an Ort und Zeit der Aufführungen typisch ist, jedoch nicht zwangsläufig auf eine persönliche Abhängigkeit hindeutet.

Das Gericht entschied, dass das Vorliegen einer freien Mitarbeit auch bei einer regelmäßigen und langjährigen Zusammenarbeit möglich ist, sofern der Musiker nicht in wesentlichem Maße den Weisungen der Orchesterleitung unterliegt.

Die Berufung der Beklagten war letztlich erfolgreich, und die Klage der Violinistin wurde abgewiesen.

Eine Revision des Urteils wurde nicht zugelassen.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge