Nachfolgeklausel für mehrere Miterben – OLG München Urteil vom 25. März 1980 – 5 U 3711/79

Juni 22, 2020

Nachfolgeklausel für mehrere Miterben – OLG München Urteil vom 25. März 1980 – 5 U 3711/79

Zusammenfassung RA und Notar Krau

Tenor des Urteils

Das Oberlandesgericht (OLG) München hebt das Endurteil des Landgerichts München I vom 19. September 1979 auf und weist die Klage ab.

Der Kläger trägt die Kosten beider Rechtszüge, und der Wert der Beschwer des Klägers wird auf 2.000.000 Deutsche Mark festgesetzt. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.

Tatbestand

Die Parteien, Brüder und Söhne eines verstorbenen Bankiers, streiten darüber, ob der Kläger im Erbwege Nachfolger seines Vaters in einer Bankgesellschaft geworden ist.

Der Gesellschaftsvertrag und mehrere Testamente des Vaters enthalten komplexe Regelungen zur Nachfolge.

Gesellschaftsvertrag und Testamente:

Der Gesellschaftsvertrag von 1935 und seine Ergänzungen enthalten Klauseln zur Nachfolge in der Geschäftsführung.

Der Vater legte 1949 als Auslegungsregel fest, dass der Gesellschaftsanteil in der Familie bleiben soll, ohne interne Prozesse unter den Erben zu verursachen.

Nachfolgeklausel für mehrere Miterben – OLG München Urteil vom 25. März 1980 – 5 U 3711/79

In einem notariellen Testament von 1949 setzte er ein Kuratorium von Testamentsvollstreckern ein, um die Firma bis zur Übernahme durch einen Nachfolger zu leiten.

Weitere letztwillige Verfügungen bis 1957 bestimmten, dass die ältesten Söhne die Nachfolge antreten sollten.

Erbauseinandersetzung:

Nach dem Tod des Vaters wurden Vereinbarungen getroffen, wonach die älteren Brüder als persönlich haftende Gesellschafter in die Firma eintraten, während der Kläger und eine Schwester abgefunden wurden.

Klage des Klägers:

Der Kläger meint, er habe entsprechend seiner Erbquote einen Anteil am Gesellschaftsanteil seines Vaters und sei im Wege der Einzelrechtsnachfolge Gesellschafter geworden.

Er beantragte, den Beklagten zur Mitwirkung bei der Anmeldung als Gesellschafter und hilfsweise zur Übertragung eines Anteils zu verurteilen.

Beklagter:

Der Beklagte vertritt, es liege eine qualifizierte Nachfolgeklausel vor. Er selbst und ein weiterer Bruder seien gemäß den testamentarischen Verfügungen des Vaters die rechtmäßigen Nachfolger.

Nachfolgeklausel für mehrere Miterben – OLG München Urteil vom 25. März 1980 – 5 U 3711/79

Entscheidungsgründe

Die Berufung des Beklagten war erfolgreich, und das Urteil des Landgerichts wurde aufgehoben:

Qualifizierte Nachfolgeklausel:

Der ursprüngliche Gesellschaftsvertrag von 1935 wurde durch einen Nachtrag geändert, sodass eine qualifizierte Nachfolgeklausel entstand, die eine Nachfolge nur durch maximal zwei Erben vorsieht.

Diese qualifizierte Klausel führt dazu, dass die beiden ältesten Söhne (Beklagter und ein weiterer Bruder) unmittelbar nach dem Tod des Vaters die Anteile übernahmen.

Testamentarische Bestimmungen:

Der Erblasser wollte sicherstellen, dass die Firma intakt bleibt und die Erben gerecht abgefunden werden.

Die letztwilligen Verfügungen des Vaters, insbesondere die von 1957, zeigen deutlich, dass er die beiden ältesten Söhne als Nachfolger vorgesehen hatte.

Rechtsfolgen:

Eine Erbengemeinschaft kann nicht Mitglied in einer Personengesellschaft sein.

Der Anteil eines persönlich haftenden Gesellschafters kann nicht durch Testamentsvollstrecker verwaltet werden.

Nachfolgeklausel für mehrere Miterben – OLG München Urteil vom 25. März 1980 – 5 U 3711/79

Erbauseinandersetzung:

Der Kläger erhielt eine finanzielle Abfindung und wurde nicht als persönlich haftender Gesellschafter Nachfolger des Vaters.

Fazit

Das OLG München entschied, dass der Kläger keinen Anspruch auf die Mitwirkung des Beklagten zur Anmeldung als Gesellschafter hat, da er nicht im Wege der qualifizierten Nachfolgeklausel Gesellschafter geworden ist.

Die letztwilligen Verfügungen des Vaters bestimmten die beiden ältesten Söhne zu Nachfolgern.

Die Klage und der Hilfsantrag des Klägers wurden daher abgewiesen.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge