Nachlasspfleger beschwerdebefugt bei Entscheidung über Testamentsvollstreckerzeugnis 

Oktober 6, 2018
KI generiertes Symbolbild

Nachlasspfleger beschwerdebefugt bei Entscheidung über Testamentsvollstreckerzeugnis

OLG Hamburg 19.01.2015 – 2 W 57/13

RA und Notar Krau

Das Oberlandesgericht (OLG) Hamburg entschied am 19. Januar 2015 über die Beschwerde mehrerer Beteiligter gegen einen Beschluss des Amtsgerichts Hamburg-Altona.

Im Kern ging es um die Frage, ob einem Testamentsvollstreckerzeugnis stattgegeben werden kann, obwohl eine Nachlassverwaltung eingerichtet wurde.

Hintergrund:

Der Erblasser hatte mehrere Testamente hinterlassen, in denen verschiedene Personen als Erben und Vermächtnisnehmer bestimmt wurden.

Unter anderem wurde eine Person (Beteiligte zu 3) als Testamentsvollstreckerin ernannt und sollte sich ein Nießbrauchsrecht an einem Reihenhaus selbst bestellen.

Nach dem Tod des Erblassers beantragten einige Erben die Anordnung einer Nachlassverwaltung,

was dazu führte, dass die Testamentsvollstreckerin ihre Befugnisse vorerst verlor.

Streitpunkt:

Die Beteiligte zu 3) wollte dennoch das Testamentsvollstreckerzeugnis erhalten, um das Nießbrauchsrecht ins Grundbuch eintragen zu lassen.

Nachlasspfleger beschwerdebefugt bei Entscheidung über Testamentsvollstreckerzeugnis

Die übrigen Erben und die Nachlassverwalterin argumentierten dagegen, dass während der Nachlassverwaltung die Rechte des Testamentsvollstreckers ruhen müssten,

um die Nachlassverbindlichkeiten zu klären und möglicherweise die Immobilie verkaufen zu können.

Entscheidung des OLG:

Das OLG bestätigte die Entscheidung des Amtsgerichts, wonach die Voraussetzungen für die Erteilung des Testamentsvollstreckerzeugnisses gegeben waren.

Es betonte jedoch, dass die Testamentsvollstreckerin während der Dauer der Nachlassverwaltung keine Verfügungsmacht über den Nachlass hat.

Daher kann sie den Nießbrauch nicht gegen den Willen der Nachlassverwalterin eintragen lassen.

Das Rechtsschutzinteresse an der Erteilung des Zeugnisses blieb jedoch bestehen, da die Testamentsvollstreckerin

ihre Befugnisse nach Beendigung der Nachlassverwaltung wiedererlangen könnte.

Kostenentscheidung:

Die Beschwerde wurde zurückgewiesen, und die Kosten des Verfahrens wurden den Beschwerdeführern auferlegt.

Die Rechtsbeschwerde wurde nicht zugelassen, da keine grundsätzliche Bedeutung des Falles vorlag.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge