Nachlasszugehörigkeit von Bankguthaben

August 14, 2017
Nachlasszugehörigkeit von Bankguthaben
Nachlasszugehörigkeit von Bankguthaben
Nachlassgericht,
Wertfragebogen
OLG Hamm I-15 W 291/12
RA und Notar Krau

Im Rahmen eines Nachlassverfahrens sollte der Geschäftswert für die Festsetzung der Gerichtsgebühren ermittelt werden.

Die Beteiligten zu 1) und 2), die Kinder der Erblasserin, machten im Wertfragebogen keine Angaben zum Geldvermögen der Erblasserin.

Das Nachlassgericht bemängelte dies und forderte die Beteiligten zur Aufklärung auf.

Diese weigerten sich jedoch, Angaben zu machen.

Nachlasszugehörigkeit von Bankguthaben

Entscheidung des OLG Hamm:

Das OLG Hamm änderte den Beschluss des Nachlassgerichts teilweise ab und setzte den Geschäftswert auf 244.618,40 Euro fest.

Dieser Betrag umfasst den Wert des zum Nachlass gehörenden Grundstücks sowie die Bankguthaben der Erblasserin abzüglich der Beerdigungskosten.

Begründung:

  1. Unvollständige Angaben im Wertfragebogen:

Das OLG bestätigte die Rüge des Nachlassgerichts, dass die fehlenden Angaben im Wertfragebogen Zweifel an der Richtigkeit der Angaben aufkommen lassen.

Es sei unwahrscheinlich, dass die Erblasserin kein Geldvermögen hinterlassen habe.

  1. Amtsermittlungspflicht:

Da die Beteiligten keine plausible Erklärung für die fehlenden Angaben lieferten,

sah sich das OLG im Rahmen seiner Amtsermittlungspflicht veranlasst, die Beteiligten anzuhören und zur Vorlage weiterer Unterlagen aufzufordern.

Nachlasszugehörigkeit von Bankguthaben

  1. Bankguthaben als Nachlass:

Anhand der vorgelegten Unterlagen stellte das OLG fest, dass Bankguthaben in Höhe von 95.085,40 Euro zum Nachlass gehören.

Die Beteiligten machten geltend, dass die Erblasserin ihnen das Geldvermögen zu Weihnachten 2011 geschenkt habe.

  1. Zweifel an der Schenkung:

Das OLG äußerte Zweifel an der Wirksamkeit der Schenkung.

Die Beteiligten konnten nicht überzeugen, dass die Schenkung tatsächlich stattgefunden hat.

Insbesondere die fehlende schriftliche Dokumentation der Schenkung sprach gegen die Behauptung der Beteiligten.

  1. Feststellungslast:

Das OLG entschied, dass der Nachteil, dass die Schenkung nicht bewiesen werden kann, zu Lasten der Beteiligten geht.

Wer den Erbschein nutzt, um in den Genuss von Bankguthaben zu gelangen, könne sich nicht darauf berufen,

dass der Staat den Nachweis einer Schenkung zu Lebzeiten nicht erbringen könne.

Nachlasszugehörigkeit von Bankguthaben

Ergebnis:

Das OLG setzte den Geschäftswert unter Berücksichtigung der Bankguthaben fest, da die Beteiligten die Schenkung nicht beweisen konnten.

Leitsatz:

Im Nachlassverfahren sind die Beteiligten verpflichtet, vollständige Angaben zum Nachlass zu machen.

Können sie die Zugehörigkeit von Vermögenswerten zum Nachlass nicht beweisen, geht dies zu ihren Lasten.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

, , , , , , , , , ,

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge