Nachrücken eines Abkömmlings als Ersatzerbe

Mai 7, 2020

Nachrücken eines Abkömmlings als Ersatzerbe

OLG Frankfurt Beschluss 9.1.1998 – 20 W 595/95

RA und Notar Krau

Das Oberlandesgericht (OLG) Frankfurt entschied am 09. Januar 1998 (Beschluss – 20 W 595/95) in einem Fall über die Ersatzerbeneinsetzung bei einem gemeinschaftlichen Testament.

Es ging um die Frage, ob Abkömmlinge eines vorverstorbenen Erben als Ersatzerben nachrücken und ob die Wechselbezüglichkeit der ursprünglichen Erbeinsetzung auch für Ersatzerben gilt.

Sachverhalt

Eine Erblasserin und ihr vorverstorbener Ehemann hatten 1984 ein gemeinschaftliches Testament errichtet,

in dem sie sich gegenseitig zu Alleinerben und ihre beiden Töchter zu gleichen Teilen als Schlusserben eingesetzt hatten.

Nach dem Tod des Ehemanns erhielt die Erblasserin 1987 einen Erbschein, der sie als Alleinerbin auswies. Sie errichtete später zwei weitere Testamente (1991 und 1994),

in denen sie eine ihrer Töchter zur Alleinerbin einsetzte.

Die andere Tochter war bereits 1990 verstorben und hinterließ zwei adoptierte Kinder.

Verfahrensgang

Das Amtsgericht Wolfhagen hatte am 25. Januar 1995 einen Vorbescheid erlassen, der die Erteilung eines Erbscheins an die beiden Adoptivkinder (Beteiligte zu 2 und 3) ankündigte.

Die Beschwerde der noch lebenden Tochter wurde vom Landgericht Kassel am 20. Oktober 1995 zurückgewiesen.

Nachrücken eines Abkömmlings als Ersatzerbe

Daraufhin legte diese Tochter eine weitere Beschwerde beim OLG Frankfurt ein.

Entscheidung

Das OLG Frankfurt wies die weitere Beschwerde zurück und bestätigte die Entscheidungen der Vorinstanzen.

Die wesentlichen Erwägungen waren wie folgt:

Auslegungsregel des Paragraf 2069 BGB:

Diese Regel besagt, dass bei Wegfall eines eingesetzten Abkömmlings dessen Abkömmlinge als Ersatzerben nachrücken, sofern nichts anderes im Testament bestimmt ist.

Das OLG entschied, dass diese Regel auch für die Schlusserbeneinsetzung in einem gemeinschaftlichen Testament gilt.

Dies bedeutet, dass die beiden adoptieren Kinder der vorverstorbenen Tochter als Ersatzerben nachrücken.

Wechselbezüglichkeit der Schlusserbeneinsetzung:

Nachrücken eines Abkömmlings als Ersatzerbe

Nach Paragraf 2270 BGB sind wechselbezügliche Verfügungen im gemeinschaftlichen Testament bindend.

Das OLG stellte fest, dass die Wechselbezüglichkeit der Schlusserbeneinsetzung sich auch auf die Ersatzerben erstreckt, weil diese zu dem Personenkreis nach Paragraf 2270 Abs. 2 BGB gehören.

Kein entgegenstehender Wille der Erblasser:

Das Landgericht und das OLG fanden keine hinreichenden Anhaltspunkte dafür, dass die Erblasser die Ersatzerbfolge der adoptierten Enkelkinder ausschließen wollten.

Trotz vorgebrachter Zeugenaussagen, die behaupteten, dass die Erblasser keine Adoptivenkel als Erben wollten, sah das OLG keinen Grund,

diesen Aussagen zu folgen, da sie sich teilweise widersprachen und keine klare Testierabsicht belegen konnten.

Bindungswirkung des gemeinschaftlichen Testaments:

Die nachträglichen Testamente der Erblasserin (1991 und 1994) wurden als unwirksam betrachtet, da sie gegen die Bindungswirkung des gemeinschaftlichen Testaments verstießen.

Die Erblasserin konnte nach dem Tod ihres Ehemanns die Schlusserbeneinsetzung der Beteiligten zu 2 und 3 nicht mehr aufheben.

Schlussfolgerung

Das OLG Frankfurt bestätigte die Entscheidung, dass die Adoptivkinder der vorverstorbenen Tochter als Ersatzerben nach Paragraf 2069 BGB nachrücken und somit Anspruch auf den Nachlass haben.

Die späteren Testamente der Erblasserin, die eine andere Erbeinsetzung vorsahen, wurden als unwirksam erklärt, da sie gegen die Wechselbezüglichkeit des gemeinschaftlichen Testaments verstießen.

Kostenentscheidung

Die Beteiligten zu 1 a bis c wurden zur Erstattung der außergerichtlichen Kosten der Beteiligten zu 2 und 3 im Verfahren der weiteren Beschwerde verurteilt.

Nachrücken eines Abkömmlings als Ersatzerbe

Der Geschäftswert des Verfahrens der weiteren Beschwerde wurde auf 64.302,50 DM festgesetzt.

Dieses Urteil verdeutlicht die Bedeutung der gesetzlichen Auslegungsregeln und der Wechselbezüglichkeit

bei gemeinschaftlichen Testamenten sowie die Notwendigkeit klarer Testierabsichten, um spätere Streitigkeiten zu vermeiden.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge