Nachtragsliquidation zur Abgabe der Freigabeerklärung

März 26, 2025

RA und Notar Krau

Das Kammergericht (KG) hat in seinem Beschluss vom 14. Juni 2022 (22 W 27/22) entschieden, dass bei einer wegen Vermögenslosigkeit gelöschten GmbH, zugunsten derer Geld hinterlegt ist, eine Nachtragsliquidation zur Abgabe einer Freigabeerklärung angeordnet werden muss.

Zudem wurde klargestellt, dass die Prüfung, wer begünstigt ist, nicht vom anordnenden Gericht, sondern vom Nachtragsliquidator vorzunehmen ist.

Sachverhalt

Die betroffene GmbH wurde 2008 wegen Vermögenslosigkeit gelöscht.

Ein Antragsteller beantragte 2020 die Bestellung eines Nachtragsliquidators, da ein hinterlegter Betrag existiert.

Das Amtsgericht (AG) Berlin-Charlottenburg ordnete die Nachtragsliquidation an und bestellte eine Rechtsanwältin zur Nachtragsliquidatorin.

Die Gesellschafterin der GmbH legte Beschwerde ein, die jedoch vom KG zurückgewiesen wurde.

Entscheidungsgründe

Zulässigkeit der Beschwerde:

Die Beschwerde war zulässig, da die Gesellschafterin der GmbH durch die Bestellung des Nachtragsliquidators in ihren Mitgliedschaftsrechten betroffen ist.

Begründetheit der Nachtragsliquidation:

Gemäß Paragraf 66 Abs. 5 GmbHG ist eine Nachtragsliquidation erforderlich, wenn nach der Löschung Vermögen vorhanden ist, das verteilt werden muss.

Die hinterlegte Geldsumme stellt ein solches Vermögen dar.

Die Prüfung, ob die Zustimmungserklärung zur Freigabe des hinterlegten Betrags erteilt werden kann, obliegt dem Nachtragsliquidator, nicht dem Registergericht.

Auswahl des Nachtragsliquidators:

Das Registergericht hat bei der Auswahl des Nachtragsliquidators Ermessen.

Dieses Ermessen wurde im vorliegenden Fall nicht fehlerhaft ausgeübt.

Die vom Antragsteller vorgeschlagene Rechtsanwältin war geeignet und es lagen keine Anhaltspunkte für eine Interessenkollision vor.

Die räumliche Entfernung des Wohnorts der Nachtragsliquidatorin stellt kein Hindernis dar.

Die Beschränkung des Wirkungskreises des Nachtragsliquidators auf die Vertretung und die Wahrnehmung der Rechte der gelöschten GmbH betreffend des Hinterlegungsverfahrens ist rechtens.

Die Wahrnehmung der Rechte beinhaltet die umfassende Prüfung, auch der etwaigen Abgabe einer Zustimmungserklärung.

Bedeutung der Entscheidung

Die Entscheidung des KG klärt die Zuständigkeiten im Rahmen der Nachtragsliquidation.
Sie stellt sicher, dass vorhandenes Vermögen einer gelöschten GmbH ordnungsgemäß abgewickelt wird.

Des Weiteren macht das Urteil deutlich, dass die Auswahl des Nachtragsliquidators nach Ermessen des Registergerichtes erfolgt, dies allerdings nicht Fehlerhaft sein darf.

Hinweis:

Rechtsanwalt Krau übernimmt als Fachanwalt für Handels- und Gesellschaftsrecht seit Jahren bundesweit Nachtragsliquidationen zum Festpreis. Rufen Sie jetzt an!

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge