Nachweis Errichtung Testament

Februar 9, 2025

Nachweis Errichtung Testament

OLG Brandenburg Beschluss vom 28.11.2024 – 3 W 131/24

RA und Notar Krau

In dem vorliegenden Beschluss des Oberlandesgerichts Brandenburg (3. Zivilsenat) vom 28.11.2024 geht es um die Anforderungen an den Nachweis

der Errichtung und des Inhalts eines Testaments im Rahmen eines Erbscheinsverfahrens.

Sachverhalt:

Die Beteiligten sind die einzigen Abkömmlinge der verstorbenen Erblasserin.

Die Beteiligte zu 2 beantragte einen Erbschein, der sie und den Beteiligten zu 1 als Erben zu je 1/2 ausweisen soll.

Der Beteiligte zu 1 legte gegen den Beschluss des Amtsgerichts Luckenwalde, der die zur Begründung des Antrags erforderlichen Tatsachen als festgestellt erachtete, Beschwerde ein.

Er behauptete, es existiere ein Testament, in dem er zum Erben des Grundstücks eingesetzt worden sei und der Rest der Erbmasse seiner Schwester zugesprochen worden sei.

Er könne dies eidesstattlich versichern, habe aber keinen Zugang zum Wohnhaus der Erblasserin, um das Testament zu suchen.

Nachweis Errichtung Testament

Entscheidung:

Das OLG Brandenburg wies die Beschwerde des Beteiligten zu 1 zurück.

Es bestätigte die Entscheidung des Amtsgerichts, dass die gesetzliche Erbfolge gelte, da der Beteiligte zu 1 den Nachweis eines Testaments nicht erbracht habe.

Begründung:

Das Gericht betonte, dass die materielle Feststellungslast für das Vorliegen einer letztwilligen Verfügung und deren wirksame Errichtung bei demjenigen liegt,

der aus dieser eine erbrechtliche Position ableiten will.

Der Beteiligte zu 1 habe lediglich behauptet, dass die Erblasserin ihm gegenüber geäußert habe, es existiere ein Testament.

Diese Behauptung und die angebotene eidesstattliche Versicherung genügen den strengen Anforderungen an den Nachweis eines Testaments nicht.

Das Gericht führte aus, dass Zeugen, die ein Testament bezeugen sollen, dieses Original gesehen und gelesen haben müssen.

Zeugen vom Hörensagen, die lediglich bestätigen können, dass der Erblasser von einem Testament gesprochen hat, reichen nicht aus.

Nachweis Errichtung Testament

Denn es könne nicht mit hinreichender Sicherheit davon ausgegangen werden, dass solche Äußerungen des Erblassers der Wahrheit entsprechen.

Zudem können Zeugen vom Hörensagen keine Angaben zur formgerechten Errichtung des Testaments machen.

Die vom Beteiligten zu 1 angebotene eidesstattliche Versicherung sei auch deshalb unzureichend, weil er es für möglich hält, dass sich das Testament noch im Haus der Erblasserin befindet.

Eine Beweisführung mit anderen Mitteln als durch Vorlage des Testaments komme aber nur in Betracht, wenn der Erbprätendent alles in seiner Macht Stehende getan hat, um das Testament zu finden.

Als Eigentümer des Hauses, in dem die Erblasserin zuletzt wohnte, hätte der Beteiligte zu 1 jedoch die Möglichkeit gehabt, das Haus nach dem Testament zu durchsuchen.

Zusammenfassung der zentralen Aussagen:

  • Materielle Feststellungslast: Die materielle Feststellungslast für das Vorliegen eines Testaments und dessen wirksame Errichtung trägt derjenige, der daraus erbrechtliche Ansprüche ableiten will.
  • Anforderungen an Zeugen: Zeugen, die ein Testament bezeugen sollen, müssen das Original gesehen und gelesen haben. Zeugen vom Hörensagen reichen nicht aus.
  • Eidesstattliche Versicherung: Eine eidesstattliche Versicherung des Beteiligten, dass die Erblasserin von einem Testament gesprochen habe, genügt nicht den Anforderungen an den Nachweis.
  • Pflichten des Erbprätendenten: Der Erbprätendent muss alles in seiner Macht Stehende tun, um das Testament zu finden, bevor er andere Beweismittel in Anspruch nehmen kann.

Bedeutung für die Praxis:

Die Entscheidung des OLG Brandenburg verdeutlicht die hohen Anforderungen an den Nachweis eines nicht mehr vorhandenen Testaments.

Sie betont die Bedeutung der Vorlage des Originals und die Grenzen der Beweisführung durch Zeugen vom Hörensagen.

Erbprätendenten müssen alle zumutbaren Schritte unternehmen, um das Original zu finden, bevor sie auf andere Beweismittel zurückgreifen können.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge