Nachweis von Form und Inhalt eines nicht mehr vorhandenen Testaments im Erbscheinsverfahren

November 24, 2019
Nachweis von Form und Inhalt eines nicht mehr vorhandenen Testaments im Erbscheinsverfahren

Nachweis von Form und Inhalt eines nicht mehr vorhandenen Testaments im Erbscheinsverfahren

OLG Frankfurt 20 W 250/17

Beschluss 27.12.2018

RA und Notar Krau

In dem Beschluss des Oberlandesgerichts (OLG) Frankfurt vom 27. Dezember 2018 ging es um die Frage, unter welchen Bedingungen

die Form und der Inhalt eines nicht mehr vorhandenen Testaments im Rahmen eines Erbscheinsverfahrens nachgewiesen werden können.

Das Gericht entschied, dass dieser Nachweis grundsätzlich mit allen zulässigen Beweismitteln möglich ist, allerdings gelten strenge Anforderungen.

Wenn die Person, die ihr Erbrecht aus dem nicht mehr vorhandenen Testament ableitet, dieses selbst vernichtet hat, gelten noch strengere Nachweiskriterien.

In diesem Fall hatte die Beteiligte zu 1 (die Ehefrau des Verstorbenen) einen Alleinerbschein beantragt, gestützt auf ein eigenhändiges gemeinschaftliches Testament,

Nachweis von Form und Inhalt eines nicht mehr vorhandenen Testaments im Erbscheinsverfahren

das sie nach eigenen Angaben selbst vernichtet hatte, weil sie glaubte, es nicht mehr zu benötigen.

Zeugen bestätigten zwar die Existenz und den ungefähren Inhalt des Testaments, aber das OLG Frankfurt entschied, dass dies nicht ausreicht, um den strengen Anforderungen zu genügen.

Besonders wichtig ist dabei, dass das Verhalten der Beteiligten zu 1, das Testament eigenhändig zu vernichten,

ohne dass es noch von den gesetzlichen Miterben überprüft werden konnte, Zweifel an der Glaubwürdigkeit des Nachweises aufkommen ließ.

Das Gericht betonte, dass die strengen Anforderungen an den Nachweis von Form und Inhalt eines Testaments ihre Grundlage

in den formellen Vorschriften für Testamente haben, die der Rechtssicherheit und dem Schutz des letzten Willens des Erblassers dienen.

Da die Beteiligte zu 1 das Testament vernichtet hatte, bevor es gerichtlichen Prüfungen zugänglich gemacht werden konnte, war der Nachweis der Testamentsinhalte nicht ausreichend erbracht.

Das OLG Frankfurt hob daher den Beschluss des Nachlassgerichts auf, welcher ursprünglich zugunsten der Beteiligten zu 1 entschieden hatte, und wies den Antrag auf Erteilung eines Alleinerbscheins zurück.

Nachweis von Form und Inhalt eines nicht mehr vorhandenen Testaments im Erbscheinsverfahren

Es wurde festgestellt, dass die gesetzliche Erbfolge eingetreten sei, wonach die Beteiligte zu 1 nur Miterbin neben anderen Erben sei.

Die Kosten des erstinstanzlichen Verfahrens wurden der Beteiligten zu 1 auferlegt, während die Kosten des Beschwerdeverfahrens von den Beteiligten selbst getragen wurden.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge