OLG München 31 Wx 229/16
Beschluss v. 13.07.2017
Anforderungen an Begründung einer Nichtabhilfeentscheidung
- Rechtsanwälte
- Notar
- Überblick Notarwesen
- Notar in Hohenahr
- Notar in der Region
- Aßlar und das Notarbüro Krau
- Biebertal und Notarbüro Krau
- Bischoffen und das Notarbüro Krau
- Ehringshausen und das Notarbüro Krau
- Lahnau und das Notarbüro Krau
- Mittenaar und das Notarbüro Krau
- Siegbach und das Notarbüro Krau
- Ehe, Partnerschaft und Familie
- Erbe und Schenkung
- Erbe und Schenkung
- Testament und Erbvertrag
- Erbfall
- Immobilienkauf
- Notarielle Streitvermeidung und Schlichtung
- Notarielle Vorsorgemaßnahmen
- Unternehmensgründung
- Unternehmensgründung
- Änderung der Unternehmensform
- Unternehmensnachfolge
- Urteile zum Notarwesen
- Über uns
- Fachgebiete
- Wirtschaftsrecht
- Überblick Wirtschaftsrecht
- Nachtragsliquidation
- Überblick Handels- und Gesellschaftsrecht
- Gesellschaftsformen
- Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbH)
- Partnergesellschaft (PartG)
- Gesellschaft bürgerlichen Rechts (GbR)
- Aktuelle Rechtsprechung zum Wirtschaftsrecht
- Erbrecht
- Überblick Erbrecht
- Enterbt – Was nun?
- Geerbt – Was nun?
- Das Testament
- Nachfolgeplanung
- FAQ zum Pflichtteil
- FAQ zum Testament
- Erbschaft- und Schenkungssteuer
- Aktuelle Rechtsprechung zum Erbrecht
- Vertragsrecht
- Arbeitsrecht
- Überblick Arbeitsrecht
- Kündigungsschutz nach KSchG
- Aktuelle Rechtsprechung zum Arbeitsrecht
- Familienrecht
- Überblick Familienrecht
- Scheidung
- Verkehrsrecht
- Überblick Verkehrsrecht
- Alkohol am Steuer
- Geblitzt – Was nun?!
- Inkasso
- Überblick Inkasso
- Die Kunst des Forderungseinzuges
- Ablauf des Inkassoverfahrens
- Die Zwangsvollstreckung
- Zivilrecht
- Nachbarschaftsrecht
- Urteile
- Rechtstipps
- News von RA Krau
- News von RA Brück
- Blog
Nichtabhilfe Beschwerde Erbscheinsverfahren
August 15, 2017
RA und Notar Krau
Sachverhalt:
Das Nachlassgericht hatte in einem Erbscheinsverfahren die Erbquoten der Erben anhand der Werte der ihnen zugewandten Vermögensgruppen berechnet.
Die Beschwerdeführerin rügte, dass das Nachlassgericht ihre Einwände gegen die Berechnung nicht berücksichtigt habe.
Entscheidung des OLG München:
Das OLG München hob die Nichtabhilfeentscheidung des Nachlassgerichts auf und verwies die Sache zurück.
Das Nachlassgericht hat sich nicht ausreichend mit dem Beschwerdevorbringen auseinandergesetzt.
Begründung:
Nichtabhilfe Beschwerde Erbscheinsverfahren
Anforderungen an die Begründung: Die Anforderungen an die Begründung einer Nichtabhilfeentscheidung hängen vom Einzelfall ab. Bei neuem wesentlichen Vorbringen des Beschwerdeführers muss sich die Nichtabhilfeentscheidung damit auseinandersetzen.
Keine Auseinandersetzung mit dem Beschwerdevorbringen: Das Nachlassgericht hat sich nicht mit dem Einwand der Beschwerdeführerin auseinandergesetzt, dass eine Erbengemeinschaft nur bezüglich des restlichen Geldvermögens besteht.
Testamentsauslegung: Das Nachlassgericht hat das Testament nicht ausreichend ausgelegt. Es hat nicht geprüft, ob die Erblasserin mit der Zuwendung der Vermögensgruppen tatsächlich Erbeinsetzungen vornehmen wollte.
Berechnung der Erbquoten: Die Berechnung der Erbquoten ist nicht nachvollziehbar. Das Nachlassgericht hat die Berechnungsgrundlagen nicht dargelegt.
Ausführliche Darstellung der Begründung:
Nichtabhilfe Beschwerde Erbscheinsverfahren
Das OLG München hat die Anforderungen an die Begründung einer Nichtabhilfeentscheidung dargelegt.
Es hat klargestellt, dass sich das Nachlassgericht mit dem wesentlichen Beschwerdevorbringen auseinandersetzen muss.
Das Gericht hat die Testamentsauslegung durch das Nachlassgericht beanstandet.
Das Nachlassgericht hat nicht geprüft, ob die Erblasserin mit der Zuwendung der Vermögensgruppen tatsächlich Erbeinsetzungen vornehmen wollte.
Es hat insbesondere nicht berücksichtigt, dass der Wert des Waldes und der Geldbetrag nur einen geringen Bruchteil des Gesamtnachlasswertes darstellen.
Das OLG München hat die Berechnung der Erbquoten durch das Nachlassgericht beanstandet.
Die Berechnung ist nicht nachvollziehbar, da das Nachlassgericht die Berechnungsgrundlagen nicht dargelegt hat.
Die Entscheidung des OLG München ist für die Praxis relevant, da sie die Anforderungen an die Begründung einer Nichtabhilfeentscheidung und an die Testamentsauslegung klarlegt.
Fazit:
Das OLG München hat in seiner Entscheidung die Rechte der Beschwerdeführerin auf rechtliches Gehör gestärkt
und die Bedeutung der Testamentsauslegung im Erbrecht hervorgehoben.
Die Entscheidung ist für die Praxis relevant, da sie die Anforderungen an die Begründung einer Nichtabhilfeentscheidung und an die Testamentsauslegung klarlegt.
RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.
Schlagworte
§ 69 Abs. 1 S. 2 FamFG, Anforderungen an Begründung einer Nichtabhilfeentscheidung, Aufhebung der Nichtabhilfentscheidung, Berechnung von Erbquoten, Nachlassgericht, Verpflichtung zur Prüfung und Selbstkontrolle, Vorlageverfügung, Werte des Grundbuchauszugs; Bodenrichtwerttabelle; Werte der Brandversicherungsurkunde samt Tabellenansatz zur Berechnung der Gebäudewerte, zur (erneuten) Durchführung des Abhilfeverfahrens
Anfrage Mandat
Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.
Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.
Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss
Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.
Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.
Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.
Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.
Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.
Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.