niedriger Freibetrag für beschränkt Steuerpflichtige EU-Gemeinschaftsrecht

Juli 25, 2017

niedriger Freibetrag für beschränkt Steuerpflichtige EU-Gemeinschaftsrecht

FG Baden-Württemberg 2 K 1986/07

Streitig ist, ob § 2 Abs. 1 Nr. 3 i. V. m. § 16 Abs. 2 Erbschaftsteuer- und Schenkungssteuergesetz (ErbStG) das europäische Gemeinschaftsrecht verletzt.

RA und Notar Krau

Das Finanzgericht Baden-Württemberg hat in seinem Urteil vom 13. August 2008 entschieden, dass die Anwendung des niedrigeren Freibetrags

für beschränkt Steuerpflichtige nach § 16 Abs. 2 ErbStG

auf britische Staatsbürger, die in Deutschland ein Ferienhaus geschenkt bekommen haben, nicht gegen das europäische Gemeinschaftsrecht verstößt.

Sachverhalt

Die Kläger, drei in Großbritannien wohnhafte Geschwister, erhielten von ihrem Vater ein in Deutschland gelegenes Grundstück.

Das Finanzamt setzte Schenkungsteuer fest und gewährte dabei nur den für beschränkt Steuerpflichtige vorgesehenen Freibetrag.

niedriger Freibetrag für beschränkt Steuerpflichtige EU-Gemeinschaftsrecht

Die Kläger machten geltend, dass die Anwendung des niedrigeren Freibetrags gegen das Gemeinschaftsrecht verstoße, da sie als britische Staatsbürger diskriminiert würden.

Entscheidung des Finanzgerichts

Das Finanzgericht wies die Klage ab.

Die Anwendung des niedrigeren Freibetrags sei nicht diskriminierend und verstoße nicht gegen das Gemeinschaftsrecht.

Beschränkte Steuerpflicht

Beschränkt steuerpflichtig sind Personen, die weder einen Wohnsitz noch ihren gewöhnlichen Aufenthalt in Deutschland haben.

Freibetrag

Für beschränkt Steuerpflichtige gilt ein niedrigerer Freibetrag als für unbeschränkt Steuerpflichtige.

Gemeinschaftsrecht

niedriger Freibetrag für beschränkt Steuerpflichtige EU-Gemeinschaftsrecht

Das Gemeinschaftsrecht verbietet Diskriminierungen aufgrund der Staatsangehörigkeit.

Keine Diskriminierung

Die Anwendung des niedrigeren Freibetrags ist im Streitfall nicht diskriminierend, da sie nicht an die Staatsangehörigkeit der Kläger anknüpft,

sondern an ihren fehlenden Wohnsitz in Deutschland.

Indirekte Diskriminierung

Die unterschiedliche Behandlung von beschränkt und unbeschränkt Steuerpflichtigen könnte eine indirekte Diskriminierung darstellen, wenn sie auf gleichartige Situationen angewandt wird.

Keine gleichartigen Situationen

Im Streitfall liegen keine gleichartigen Situationen vor, da unbeschränkt Steuerpflichtige mit ihrem gesamten Vermögen der deutschen Schenkungsteuer unterliegen,

während beschränkt Steuerpflichtige nur für ihr inländisches Vermögen besteuert werden.

niedriger Freibetrag für beschränkt Steuerpflichtige EU-Gemeinschaftsrecht

Ferienhaus

Da es sich bei dem geschenkten Grundstück um ein Ferienhaus handelt, ist es nicht als das gesamte oder nahezu das gesamte Vermögen des Schenkers anzusehen.

Daher ist die Anwendung des niedrigeren Freibetrags gerechtfertigt.

Fazit

Das Urteil des Finanzgerichts Baden-Württemberg bestätigt die Zulässigkeit der unterschiedlichen

Behandlung von beschränkt und unbeschränkt Steuerpflichtigen im Erbschaftsteuerrecht.

Die Anwendung des niedrigeren Freibetrags für beschränkt Steuerpflichtige ist nicht diskriminierend und verstößt nicht gegen das Gemeinschaftsrecht.

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Geschäftswert für Erstellung Nachlassverzeichnis

Geschäftswert für Erstellung Nachlassverzeichnis

Februar 15, 2025
Geschäftswert für Erstellung NachlassverzeichnisZusammenfassung des Beschlusses des LG Stuttgart vom 29.10.2024 (19 OH 22/23)RA und Notar …
Anforderungen an Pflichtteilsentziehungsgrund

Anforderungen an Pflichtteilsentziehungsgrund

Februar 15, 2025
Anforderungen an PflichtteilsentziehungsgrundRA und Notar KrauDas Urteil des LG München I vom 24.07.2024 (3 O 3026/24) befasst sich mit de…
Teilnachlasspflegschaft für unbekannte Erben

Teilnachlasspflegschaft für unbekannte Erben

Februar 15, 2025
Teilnachlasspflegschaft für unbekannte ErbenOLG Brandenburg, Beschluss vom 11.07.2024 – 3 W 17/24RA und Notar KrauAusgangslage:Nac…