Notwegerecht bei baulichen Verbindungsproblemen

März 19, 2025

Notwegerecht bei baulichen Verbindungsproblemen

RA und Notar Krau

Das Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) vom 13. Mai 2022 (V ZR 4/21) behandelt das Notwegerecht bei baulichen Verbindungsproblemen

und klärt wichtige Fragen zur Anwendung der Paragrafen 916, 917 und 918 des Bürgerlichen Gesetzbuches (BGB).

Sachverhalt

Der Kläger ist Eigentümer eines bebauten Grundstücks ohne direkte Anbindung an eine öffentliche Straße.

Die ursprüngliche Baugenehmigung von 1956 sah eine Zuwegung über ein Nachbargrundstück vor, die jedoch nie realisiert wurde.

Stattdessen existiert nur ein Fußweg.

Die Beklagten, Eigentümer der westlich angrenzenden Grundstücke, kündigten eine zuvor bestehende Vereinbarung über die Nutzung ihres Weges.

Der Kläger forderte daraufhin die Duldung der Nutzung als Zufahrt und Zugang.

Notwegerecht bei baulichen Verbindungsproblemen

Entscheidung des BGH

Der BGH hob das Urteil des Berufungsgerichts auf und verwies die Sache zur erneuten Verhandlung zurück.

Er stellte klar, dass ein Notwegrecht nicht allein deshalb ausgeschlossen ist, weil die ursprüngliche Zuwegung laut Baugenehmigung nie hergestellt wurde oder technisch nicht realisierbar war.

Wesentliche Punkte der Entscheidung

Kein Ausschluss des Notwegrechts nach Paragraf 918 I BGB:

Paragraf 918 I BGB findet keine Anwendung, wenn die Verbindung zum öffentlichen Weg nie bestanden hat, sondern nur vorgesehen war.

Eine bestandskräftige Baugenehmigung begründet eine ordnungsmäßige Nutzung im Sinne des Paragraf 917 I BGB, auch wenn die darin vorgesehene Erschließung nicht realisiert wurde.

Die fehlende Realisierung der geplanten Zuwegung führt nicht zu einem Ausschluss des Notwegrechts.

Duldungspflicht des Dienstbarkeitsberechtigten:

Wird eine Dienstbarkeit durch den Notweg beeinträchtigt, muss der Eigentümer des verbindungslosen Grundstücks die Duldung

sowohl vom Eigentümer des Nachbargrundstücks als auch vom Dienstbarkeitsberechtigten verlangen.

Die Verweisung in Paragraf 917 II 2 BGB auf Paragraf 916 BGB bedeutet, dass auch der Dienstbarkeitsberechtigte duldungspflichtig sein kann.

Beurteilung der ordnungsmäßigen Nutzung:

Die Beurteilung, ob eine Zuwegung den Anforderungen an eine ordnungsmäßige Nutzung genügt, erfolgt nach den aktuellen technischen und rechtlichen Voraussetzungen,

nicht nach den Gegebenheiten bei Erteilung der Baugenehmigung.

Die Erreichbarkeit eines Wohngrundstücks mit dem Kraftfahrzeug ist in der Regel Bestandteil der ordnungsmäßigen Nutzung.

Notwegerecht bei baulichen Verbindungsproblemen

Vorrangige Prüfung anderer Zugangsmöglichkeiten:

Ein Notwegrecht kommt nur in Betracht, wenn keine andere zumutbare Möglichkeit zur Herstellung einer Verbindung zum öffentlichen Weg besteht.

Vorrangig ist die Nutzung bestehender Nutzungsrechte, wie der Grunddienstbarkeit auf dem vorderen Grundstück.

Die technische Realisierbarkeit und die Zumutbarkeit des finanziellen Aufwands für eine andere Zuwegung sind zu prüfen.

Notwegrente:

Bei Duldung des Notwegs ist eine angemessene Notwegrente festzusetzen, die sich nach der Minderung des Verkehrswerts der betroffenen Grundstücke

und dem Umfang der Beeinträchtigung der Dienstbarkeit richtet.

Bedeutung des Urteils

Das Urteil des BGH klärt wichtige Fragen zum Notwegerecht bei baulichen Verbindungsproblemen und stärkt die Rechte von Eigentümern verbindungsloser Grundstücke.

Es stellt klar, dass auch bei Nichterfüllung ursprünglicher Bauauflagen ein Notwegrecht bestehen kann und dass Dienstbarkeitsberechtigte unter Umständen zur Duldung verpflichtet sind.

Zudem betont es die Bedeutung aktueller Gegebenheiten bei der Beurteilung der ordnungsmäßigen Nutzung.

RA und Notar Krau

Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten rechtlichen Hinweise und Fachaufsätze stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge

    Voraussetzungen für eine Anordnung einer Zuwendungspflegschaft

    Juni 4, 2026
    Voraussetzungen für eine Anordnung einer Zuwendungspflegschaft gemäß Paragraf 1811 Abs. 1 BGB und der Entlassung des als vorläufige Zuwendungspflege…

    Sofortige Beschwerde gegen Verwerfung eines Ablehnungsgesuchs

    Juni 4, 2026
    Sofortige Beschwerde gegen Verwerfung eines AblehnungsgesuchsBGH Beschluss vom 5.3.2026 – IX ZB 5/251. Der richtige…

    Treuwidrige Kündigung eines Genossenschaftskontos

    Mai 30, 2026
    Treuwidrige Kündigung eines GenossenschaftskontosGericht: OLG Frankfurt 17. Zivilsenat Entscheidungsdatum: 06.05.2026 Aktenzeichen: 17 U 94/25 E…