Notwegerecht bei baulichen Verbindungsproblemen
Das Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) vom 13. Mai 2022 (V ZR 4/21) behandelt das Notwegerecht bei baulichen Verbindungsproblemen
und klärt wichtige Fragen zur Anwendung der §§ 916, 917 und 918 des Bürgerlichen Gesetzbuches (BGB).
Der Kläger ist Eigentümer eines bebauten Grundstücks ohne direkte Anbindung an eine öffentliche Straße.
Die ursprüngliche Baugenehmigung von 1956 sah eine Zuwegung über ein Nachbargrundstück vor, die jedoch nie realisiert wurde.
Stattdessen existiert nur ein Fußweg.
Die Beklagten, Eigentümer der westlich angrenzenden Grundstücke, kündigten eine zuvor bestehende Vereinbarung über die Nutzung ihres Weges.
Der Kläger forderte daraufhin die Duldung der Nutzung als Zufahrt und Zugang.
Der BGH hob das Urteil des Berufungsgerichts auf und verwies die Sache zur erneuten Verhandlung zurück.
Er stellte klar, dass ein Notwegrecht nicht allein deshalb ausgeschlossen ist, weil die ursprüngliche Zuwegung laut Baugenehmigung nie hergestellt wurde oder technisch nicht realisierbar war.
§ 918 I BGB findet keine Anwendung, wenn die Verbindung zum öffentlichen Weg nie bestanden hat, sondern nur vorgesehen war.
Eine bestandskräftige Baugenehmigung begründet eine ordnungsmäßige Nutzung im Sinne des § 917 I BGB, auch wenn die darin vorgesehene Erschließung nicht realisiert wurde.
Die fehlende Realisierung der geplanten Zuwegung führt nicht zu einem Ausschluss des Notwegrechts.
Wird eine Dienstbarkeit durch den Notweg beeinträchtigt, muss der Eigentümer des verbindungslosen Grundstücks die Duldung
sowohl vom Eigentümer des Nachbargrundstücks als auch vom Dienstbarkeitsberechtigten verlangen.
Die Verweisung in § 917 II 2 BGB auf § 916 BGB bedeutet, dass auch der Dienstbarkeitsberechtigte duldungspflichtig sein kann.
Die Beurteilung, ob eine Zuwegung den Anforderungen an eine ordnungsmäßige Nutzung genügt, erfolgt nach den aktuellen technischen und rechtlichen Voraussetzungen,
nicht nach den Gegebenheiten bei Erteilung der Baugenehmigung.
Die Erreichbarkeit eines Wohngrundstücks mit dem Kraftfahrzeug ist in der Regel Bestandteil der ordnungsmäßigen Nutzung.
Ein Notwegrecht kommt nur in Betracht, wenn keine andere zumutbare Möglichkeit zur Herstellung einer Verbindung zum öffentlichen Weg besteht.
Vorrangig ist die Nutzung bestehender Nutzungsrechte, wie der Grunddienstbarkeit auf dem vorderen Grundstück.
Die technische Realisierbarkeit und die Zumutbarkeit des finanziellen Aufwands für eine andere Zuwegung sind zu prüfen.
Bei Duldung des Notwegs ist eine angemessene Notwegrente festzusetzen, die sich nach der Minderung des Verkehrswerts der betroffenen Grundstücke
und dem Umfang der Beeinträchtigung der Dienstbarkeit richtet.
Das Urteil des BGH klärt wichtige Fragen zum Notwegerecht bei baulichen Verbindungsproblemen und stärkt die Rechte von Eigentümern verbindungsloser Grundstücke.
Es stellt klar, dass auch bei Nichterfüllung ursprünglicher Bauauflagen ein Notwegrecht bestehen kann und dass Dienstbarkeitsberechtigte unter Umständen zur Duldung verpflichtet sind.
Zudem betont es die Bedeutung aktueller Gegebenheiten bei der Beurteilung der ordnungsmäßigen Nutzung.
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.
Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.