Streit in der Erbengemeinschaft: Das Schloss am Elternhaus
Wenn Menschen gemeinsam etwas erben, gehört ihnen alles zusammen. Das nennt man eine Erbengemeinschaft. In diesem Fall erbten zwei Schwestern und ihr Bruder ein Einfamilienhaus in der Nähe von Münster. Der Bruder wohnte bereits zu Lebzeiten der Mutter in einem kleinen Teil des Hauses (ca. 30 Quadratmeter) zur Untermiete.
Was ist passiert?
Kurz nach dem Tod der Mutter tauschte der Bruder einfach das Haustürschloss aus. Er gab seinen Schwestern keine neuen Schlüssel. Damit kontrollierte er allein das gesamte Haus mit über 150 Quadratmetern Wohnfläche. Die Schwestern konnten das Haus nicht mehr betreten. Sie verklagten ihren Bruder daraufhin. Sie verlangten eine Nutzungsentschädigung von monatlich 800 Euro. Ihr Argument: Der Bruder nutze das ganze Haus allein, obwohl ihm nur ein kleiner Teil zustehe.
Die rechtliche Frage
Darf ein Miterbe von den anderen Geld verlangen, wenn einer das Erbe allein nutzt? Normalerweise regeln Erben die Nutzung gemeinsam. Wenn aber ein Erbe die anderen einfach aussperrt, bricht er die Regeln. Das Gericht musste klären, ob der Bruder für die Zeit der Aussperrung eine Art „Miete“ an die Erbengemeinschaft zahlen muss.
Die Entscheidung des Gerichts
Das Gericht entschied, dass der Bruder tatsächlich zahlen muss – allerdings weniger, als die Schwestern wollten.
1. Warum muss er zahlen?
Der Bruder hat sein Recht überschritten. Er durfte zwar in seinem gemieteten Zimmer wohnen. Er hatte aber kein Recht, die Schwestern komplett auszusperren. Da er die restlichen Räume (ca. 126 Quadratmeter) blockierte, hat er einen Vorteil erlangt, der ihm nicht allein zustand. Juristen nennen das eine ungerechtfertigte Bereicherung.
Nutzungsersatzanspruch von Miterben bei Überschreitung des Nutzungsrechts
2. Warum nur 400 Euro statt 800 Euro?
Die Schwestern wollten 800 Euro monatlich. Das Gericht hielt das für zu hoch. Ein Gutachter erklärte warum:
Das Haus war nicht in zwei getrennte Wohnungen aufgeteilt.
Der Bruder wohnte ja weiterhin legal in seinem kleinen Teil.
Wer die restlichen Zimmer gemietet hätte, hätte sich Flur oder Küche eventuell mit dem Bruder teilen müssen.
Wegen dieser schwierigen Wohnsituation (keine abgeschlossene Wohnung) halbiert sich der Mietwert. Das Gericht legte daher 400 Euro pro Monat fest.
3. Was ist mit Schadensersatz?
Die Schwestern forderten das Geld auch als Schadensersatz für entgangene Mieteinnahmen. Das lehnte das Gericht ab. Für Schadensersatz hätten die Schwestern beweisen müssen, dass sie bereits einen festen Mieter hatten, der sofort eingezogen wäre. Da es nur eine theoretische Möglichkeit zur Vermietung war, gab es keinen Schadensersatz, sondern nur den oben genannten Nutzungsersatz.
Das Ergebnis für die Beteiligten
Das Verfahren endete mit einem Vergleich. Das bedeutet, die Parteien haben sich geeinigt, bevor das Gericht ein endgültiges Urteil fällen musste.
Die Kosten: Da beide Seiten teilweise recht hatten (die Schwestern bekamen dem Grunde nach recht, aber nur die Hälfte des Geldes), wurden die Prozesskosten geteilt. Jeder zahlt seine Anwaltskosten selbst, die Gerichtskosten werden halbiert.
Die Verrechnung: Da das Haus mittlerweile zwangsversteigert wurde, ist genug Geld im Topf der Erbengemeinschaft. Die Entschädigung, die der Bruder zahlen muss, kann einfach bei der endgültigen Verteilung des Erbes verrechnet werden.
Wichtige Begriffe einfach erklärt:
Fachbegriff
Bedeutung
Erbengemeinschaft
Mehrere Erben, denen der Nachlass gemeinsam gehört.
Nutzungsentschädigung
Geld für den Vorteil, eine Sache allein zu nutzen.
Teilungsversteigerung
Eine Versteigerung beim Amtsgericht, um ein Grundstück zu Geld zu machen, damit Erben ausgezahlt werden können.
Prozessstandschaft
Das Recht, eine Forderung für die ganze Gruppe (hier: die Erbengemeinschaft) vor Gericht einzuklagen.
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.
Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?
Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.
Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein konstenpflichtiges Mandat zustande.
