OLG Brandenburg 3 U 122/20 – Auskunft erteilen über Bestand des Nachlasses durch Ergänzung des notariellen Nachlassverzeichnisses

Januar 28, 2022

OLG Brandenburg 3 U 122/20 – Auskunft erteilen über Bestand des Nachlasses durch Ergänzung des notariellen Nachlassverzeichnisses

Zusammenfassung RA und Notar Krau:

Das Urteil des Oberlandesgerichts Brandenburg (OLG) 3 U 122/20 betrifft die Pflicht eines Erben, Auskunft über den Nachlass zu erteilen und das notarielle Nachlassverzeichnis zu ergänzen.

Die Kläger, als pflichtteilsberechtigte Geschwister des Verstorbenen, forderten eine detaillierte Aufstellung des Nachlasses und zusätzliche Informationen über Schenkungen, erhaltene Geschenke und Verbindlichkeiten des Erblassers.

Das Gericht entschied, dass das bisherige Nachlassverzeichnis nicht ausreichend war und der Notar weitere Ermittlungen hätte durchführen müssen.

Die Kläger haben Anspruch auf ergänzende Informationen über bestimmte Schenkungen, die der Erblasser möglicherweise gemacht hat, sowie über Verbindlichkeiten und andere relevante Aspekte des Nachlasses.

Die Beklagte, als Alleinerbin, wurde dazu verurteilt, das vorhandene Verzeichnis zu ergänzen, um den Klägern eine genauere Einsicht in den Nachlass zu ermöglichen.

Das Gericht betonte, dass die Ergänzung nur in den spezifischen Punkten erfolgen müsse, die das bisherige Verzeichnis unzureichend abdeckte, und nicht eine vollständige Neuerstellung erforderte.

OLG Brandenburg 3 U 122/20 – Auskunft erteilen über Bestand des Nachlasses durch Ergänzung des notariellen Nachlassverzeichnisses

Zudem entschied das Gericht, dass die Beklagte nicht verpflichtet war, bei der Erstellung des Verzeichnisses persönlich anwesend zu sein, und dass die Auskunftserteilung durch den Notar ausreichend war, solange sie die erforderlichen Informationen bereitstellte.

Inhaltsverzeichnis

  1. Einleitung

    • Hintergrund des Falls
    • Streitgegenstand
  2. Entscheidung des Oberlandesgerichts Brandenburg (OLG) 3 U 122/20

    • Zusammenfassung des Tenors
    • Ausführliche Begründung der Entscheidung
  3. Pflicht des Erben zur Auskunftserteilung

    • Rechtliche Grundlagen für den Auskunftsanspruch
    • Umfang der Auskunftspflicht
    • Bedeutung eines notariellen Nachlassverzeichnisses
  4. Anforderungen an das notarielle Nachlassverzeichnis

    • Pflicht des Notars zur eigenständigen Ermittlung
    • Ausnahmen und Ergänzungsansprüche bei unzureichendem Verzeichnis
    • Anforderungen an die Ergänzung des Verzeichnisses
  5. Konkrete Unzulänglichkeiten im vorliegenden Verzeichnis

    • Fehlende Angaben zu Schenkungen und Zuwendungen
    • Unzureichende Ermittlungen zu Vermögensdispositionen
    • Notwendigkeit der Nachbesserung des Verzeichnisses
  6. Entscheidung des Gerichts zur Ergänzung des Verzeichnisses

    • Abwägung der Interessen der Parteien
    • Teilurteil und Abänderung der erstinstanzlichen Entscheidung
  7. Schlussfolgerung und Ausblick

    • Konsequenzen der Entscheidung für die Parteien
    • Erforderliche Schritte für die Ergänzung des Verzeichnisses
RA und Notar Krau

Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge