OLG Celle 6 U 63/21 – Pflichtteilsrecht

Juli 11, 2022

OLG Celle 6 U 63/21 – Pflichtteilsrecht

Zusammenfassung RA und Notar Krau

Kernaussage:

Eine Klage auf Feststellung, dass das Pflichtteilsrecht nicht durch letztwillige Verfügung entzogen wurde, ist grundsätzlich unzulässig, da ein Feststellungsinteresse fehlt.

Der Kläger hat die Möglichkeit, eine Leistungsklage (z.B. Auskunftsklage oder Stufenklage) zu erheben, in der die Frage des Pflichtteilsentzugs inzident geprüft wird.

Hintergrund:

  • Der Erblasser hatte in einem Testament seinen Sohn (den Kläger) enterbt.
  • Der Kläger klagte auf Feststellung, dass der Pflichtteilsentzug unwirksam sei.
  • Das Landgericht gab der Klage statt.
  • Die Beklagten (Erben) legten Berufung ein.

Entscheidung des Gerichts:

OLG Celle 6 U 63/21 – Pflichtteilsrecht

  • Das Oberlandesgericht Celle änderte das Urteil des Landgerichts ab und wies die Klage als unzulässig ab.
  • Fehlendes Feststellungsinteresse: Der Kläger hat kein Feststellungsinteresse, da er seinen Anspruch auf den Pflichtteil auch im Wege einer Leistungsklage geltend machen kann.
  • Leistungsklage: Der Kläger hätte eine isolierte Auskunftsklage nach § 2314 BGB oder eine Stufenklage mit einem zunächst unbezifferten Antrag auf Zahlung des Pflichtteils erheben können.
  • Pflichtteilsentziehung als Vorfrage: Die Frage, ob der Pflichtteilsentzug wirksam ist, wäre dann im Rahmen der Leistungsklage als Vorfrage zu klären.
  • Vermeidung von Prozesshäufung: Die Feststellungsklage ist unzulässig, um eine unnötige Prozesshäufung zu vermeiden.

OLG Celle 6 U 63/21 – Pflichtteilsrecht

Fazit:

  • Eine Klage auf Feststellung des Pflichtteilsrechts ist nur zulässig, wenn ein Feststellungsinteresse besteht, d.h. wenn der Kläger sein Recht nicht auf andere Weise effektiv durchsetzen kann.
  • Im vorliegenden Fall hätte der Kläger seinen Anspruch auf den Pflichtteil im Wege einer Leistungsklage geltend machen können, weshalb die Feststellungsklage unzulässig war.
  • Das Urteil verdeutlicht die Bedeutung der richtigen Klageartwahl im Erbrecht, um unnötige Verfahrensverzögerungen und Kosten zu vermeiden.

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

Erbe darf Ins­ta­gram-Konto nutzen

Erbe darf Ins­ta­gram-Konto nutzen

Januar 19, 2025
Erbe darf Ins­ta­gram-Konto nutzenOberlandesgericht Oldenburg Urteil vom 30.12.2024, 13 U 116/23RA und Notar KrauDas Oberlandesge…
Krau Rechtsanwälte und Notar

Wahl englisches Recht zur Vermeidung Pflichtteil

Januar 14, 2025
Wahl englisches Recht zur Vermeidung PflichtteilBGH Urteil vom 29.06.2022 – IV ZR 110/21RA und Notar KrauDas Urteil des Bundesgerichts…
Krau Rechtsanwälte und Notar

Erbquote russischer Ehegatte

Januar 12, 2025
Erbquote russischer EhegatteOLG Köln 2 Wx 22/24Beschluss vom 4.3.2024RA und Notar KrauKernaussage:Das OLG Köln entschied, d…