OLG Düsseldorf 3 Wx 80/17

Juli 14, 2020

OLG Düsseldorf 3 Wx 80/17,

Beschluss vom 13.08.2019,

Gesellschaft aufgelöst,

Firma erloschen,

zum Liquidator bestellt,

Steuerverfahren offen,

Nachtragsliquidation

RA und Notar Krau

Tenor:

Die angefochtene Zwischenverfügung des Registergerichts wird aufgehoben.

Hintergrund:

OLG Düsseldorf 3 Wx 80/17

  • Der Geschäftsführer einer Gesellschaft meldete im November 2016 die Auflösung der Gesellschaft, das Erlöschen der Firma und seine Bestellung zum Liquidator zur Eintragung ins Handelsregister an. Er gab an, dass keine Liquidation erforderlich sei, da kein Gesellschaftsvermögen und keine unbefriedigten Gläubiger vorhanden seien.
  • Das Registergericht forderte die Gesellschaft auf, die offenen Angelegenheiten mit dem Finanzamt zu klären, da das Steuerverfahren noch nicht abgeschlossen war und noch Verwaltungsakte ausstanden.
  • Die Gesellschaft legte Beschwerde ein und berief sich auf eine frühere Entscheidung des Senats, wonach ein laufendes Steuerverfahren die Vollzugsreife der Löschung nicht hindert, wenn die Gesellschaft vermögenslos ist und keine Steuererstattungsansprüche bestehen.
  • Das Registergericht wies die Beschwerde zurück und legte die Sache dem Oberlandesgericht vor.
  • Das Finanzamt teilte dem Senat mit, dass die steuerlichen Angelegenheiten abgeschlossen seien und keine Erstattungsansprüche bestanden hätten.

Entscheidung des OLG Düsseldorf:

OLG Düsseldorf 3 Wx 80/17

  • Die Beschwerde ist zulässig und begründet.
  • Die angefochtene Zwischenverfügung wird aufgehoben.
  • Der Senat bestätigt seine frühere Rechtsprechung, wonach ein laufendes Steuerverfahren die Vollzugsreife der Löschung nicht hindert, wenn die Gesellschaft vermögenslos ist, keine Steuererstattungsansprüche bestehen und der Geschäftsbetrieb eingestellt wurde.
  • Diese Grundsätze gelten auch im vorliegenden Fall, da inzwischen feststeht, dass die steuerlichen Angelegenheiten abgeschlossen sind und keine Erstattungsansprüche bestanden haben.
  • Die Vollzugsreife des Eintragungsantrags hängt daher nicht von einem Einverständnis der Finanzverwaltung ab.
  • Es kommt darauf an, ob die von der Gesellschaft vorgebrachten Umstände (eingestellter Geschäftsbetrieb, Vermögenslosigkeit) zutreffend sind.
  • Das Registergericht muss dies von Amts wegen prüfen.
  • Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen, da die Gesellschaft durch die Entscheidung nicht beschwert ist.

Kernaussagen:

  • Ein laufendes Steuerverfahren hindert die Vollzugsreife der Löschung einer Gesellschaft nicht, wenn diese vermögenslos ist, keine Steuererstattungsansprüche bestehen und der Geschäftsbetrieb eingestellt wurde.
  • Die Löschung einer Gesellschaft kann auch ohne Zustimmung des Finanzamts erfolgen, wenn die oben genannten Voraussetzungen erfüllt sind.
  • Das Registergericht muss die Voraussetzungen für die Löschung von Amts wegen prüfen.
  • Die Zulässigkeit der Rechtsbeschwerde hängt von der Beschwer des Rechtsmittelführers ab.
RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

, , , , , , , ,

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge