OLG Düsseldorf 3 Wx 82/21 – gemeinschaftliches Testament

September 12, 2022

OLG Düsseldorf 3 Wx 82/21 – gemeinschaftliches Testament

 

Zusammenfassung RA und Notar Krau

Kernaussage:

  • Bei einem gemeinschaftlichen Testament kinderloser Ehepartner, die sich gegenseitig zu Alleinerben und Verwandte beider Seiten zu Schlusserben einsetzen, sind die letztwilligen Verfügungen in mehrfacher Hinsicht wechselbezüglich.
  • Die Einsetzung der Schlusserben ist nicht automatisch nur insoweit wechselbezüglich, wie Verwandte des vorverstorbenen Ehepartners bedacht wurden.
  • Wechselbezüglich sind:
    • Die Einsetzung der Eheleute zu gegenseitigen Alleinerben
    • Die gegenseitige Erbeinsetzung der Eheleute und die Berufung von eigenen Verwandten zu Schlusserben
    • Die Schlusserbeneinsetzung als solche

Tenor:

  • Die Beschwerde des Beteiligten zu 1. gegen den Beschluss des Amtsgerichts Oberhausen wird zurückgewiesen.
  • Der Beteiligte zu 1. trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.
  • Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen.

Sachverhalt:

OLG Düsseldorf 3 Wx 82/21 – gemeinschaftliches Testament

  • Ein kinderloser Erblasser und seine vorverstorbene Ehefrau hinterließen zwei Testamente:
    • Ein gemeinschaftliches Testament von 1997, in dem sie sich gegenseitig zu Alleinerben einsetzten.
    • Ein gemeinschaftliches Testament von 2004, in dem sie Schlusserben benannten (Verwandte beider Seiten).
  • Eine der Schlusserben verstarb vor dem Erblasser.
  • Der Erblasser errichtete 2015 ein Einzeltestament, das von dem gemeinschaftlichen Testament abwich.
  • Der Beteiligte zu 1. (Neffe der Ehefrau) beantragte einen Erbschein als Alleinerbe basierend auf dem Einzeltestament.
  • Das Amtsgericht wies den Antrag zurück, da die Erbfolge sich nach dem gemeinschaftlichen Testament richte und dieses bindend sei.
  • Der Beteiligte zu 1. legte Beschwerde ein.

Entscheidung des Gerichts:

OLG Düsseldorf 3 Wx 82/21 – gemeinschaftliches Testament

  • Das Oberlandesgericht Düsseldorf wies die Beschwerde zurück.
  • Es bestätigte die Auffassung des Amtsgerichts, dass die Erbfolge sich nach dem gemeinschaftlichen Testament von 2004 richtet.
  • Die Einsetzung der Schlusserben war in diesem Testament wechselbezüglich und somit für den Erblasser bindend.
  • Der Erblasser konnte daher 2015 nicht mehr abweichend testieren.
  • Der Beteiligte zu 1. ist nicht Alleinerbe, sondern neben der Beteiligten zu 3. (Nichte des Erblassers) Miterbe.

Fazit:

Bei gemeinschaftlichen Testamenten kinderloser Ehepartner mit Schlusserbeneinsetzung ist die Wechselbezüglichkeit der Verfügungen im Einzelfall zu prüfen.

Im vorliegenden Fall war die Schlusserbeneinsetzung insgesamt wechselbezüglich, sodass der Erblasser nicht mehr abweichend testieren konnte.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

, , , , , , , , , , , , ,

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge