OLG Düsseldorf Beschluss 27.8.2012 – I – 7 W 70/12 – Stufenklage – Kostenentscheidung nach übereinstimmender Hauptsacheerledigung infolge Auskunftserteilung

Juli 13, 2019

OLG Düsseldorf Beschluss 27.8.2012 – I – 7 W 70/12 – Stufenklage – Kostenentscheidung nach übereinstimmender Hauptsacheerledigung infolge Auskunftserteilung

RA und Notar Krau

Der Beschluss des Oberlandesgerichts (OLG) Düsseldorf vom 27. August 2012 befasst sich mit der Kostenentscheidung nach übereinstimmender Erledigungserklärung in einer Stufenklage, die einen Pflichtteilsanspruch betrifft.

Der Kläger hatte die Beklagte auf Auskunftserteilung und Wertermittlung verklagt und erhielt daraufhin ein Teilanerkenntnisurteil.

Nach Erfüllung des Pflichtteilsanspruchs erklärten beide Parteien den Rechtsstreit für erledigt.

Das Landgericht hatte entschieden, dass die Beklagte die Kosten des Rechtsstreits tragen müsse, da sie durch ihren Verzug bei der Auskunftserteilung Anlass zur Klage gegeben habe und sich somit nicht auf § 93 ZPO berufen könne.

OLG Düsseldorf Beschluss 27.8.2012 – I – 7 W 70/12 – Stufenklage – Kostenentscheidung nach übereinstimmender Hauptsacheerledigung infolge Auskunftserteilung

Auch wenn sich der Pflichtteilsanspruch nach Auskunftserteilung als geringer herausstellte als ursprünglich geschätzt, wurde dem Kläger keine anteilige Kostentragung auferlegt, da die ursprüngliche Schätzung nicht willkürlich war.

Das OLG Düsseldorf bestätigte diese Entscheidung.

Es führte aus, dass bei einer übereinstimmenden Erledigungserklärung die Frage, ob tatsächlich ein Fall der Erledigung vorliegt, nicht weiter zu prüfen sei.

Zudem stehe dem Kläger ein Schadensersatzanspruch gegen die Beklagte zu, da sie die Auskunft schuldhaft nicht rechtzeitig erteilt hatte.

Daher sei es gerecht, der Beklagten die gesamten Kosten aufzuerlegen.

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

OLG Zweibrücken 8 W 102/23 – Wie reich war Omi wirklich?

Dezember 13, 2024
OLG Zweibrücken 8 W 102/23 – Wie reich war Omi wirklich?Beschlusses vom 14.08.2024RA und Notar KrauSachverhalt:Die Erblasserin ve…
BayObLG 102 AR 132/24 e

BayObLG 102 AR 132/24 e

Dezember 10, 2024
BayObLG 102 AR 132/24 eRA und Notar KrauDer Beschluss des Bayerischen Obersten Landesgerichts (BayObLG) vom 28.11.2024 befasst sich mit de…
brown concrete palace under blue sky at daytime

Oberlandesgericht Stuttgart 19 W 4/23

Dezember 7, 2024
Oberlandesgericht Stuttgart 19 W 4/23Beschluss vom 8. August 2023RA und Notar KrauDer Beschluss des Oberlandesgerichts Stuttgart vom …