OLG Frankfurt 21 W 104/22 – Pflichtteilsstrafklausel

Juni 20, 2023
Vollmacht Auskunft über Bankgeschäfte

OLG Frankfurt 21 W 104/22 – Pflichtteilsstrafklausel

RA und Notar Krau

Das Urteil des Oberlandesgerichts (OLG) Frankfurt vom 21. August 2022 (Az. 21 W 104/22) befasst sich mit der Auslegung einer Pflichtteilstrafklausel in einem gemeinschaftlichen Testament

und stellt fest, dass diese Klausel nur greift, wenn ein Pflichtteil nicht nur geltend gemacht wird , sondern auch tatsächlich erhalten wurde.

Die Erblasserin und ihr vorverstorbener Ehemann hatten in ihrem Testament eine Klausel aufgenommen, nach der ein Kind, das den Pflichtteil

nach dem Tod des erstverstorbenen Elternteils beansprucht und erhält, von der Erbfolge ausgeschlossen wird.

Die Beteiligte zu 1) (Tochter der Erblasserin) und Beteiligte zu 2) (Tochter des vorverstorbenen Ehemanns) beantragten einen Erbschein, der die Beteiligte zu 3) (ebenfalls eine Tochter des Ehemanns) aufgrund eines vermeintlichen Pflichtteilverlangens nach dem Tod ihres Vaters von der Erbfolge ausschließen sollte.

Die Beteiligte zu 3) widersprach und beantragte ihrerseits einen Erbschein, der alle drei tatsächlichen als Erbinnen zu gleichen Teilen auswies.

Sie führten an, dass sie zwar nach dem Tod ihres Vaters den Pflichtteil verlangt habe, jedoch nichts aus dem Nachlass erhalten habe und daher die Pflichtteilstrafklausel nicht greife.

OLG Frankfurt 21 W 104/22 – Pflichtteilsstrafklausel

Das Nachlassgericht wies den Erbscheinsantrag der zu 1) und 2) durchgeführten Maßnahmen zurück und entschied, dass die drei Töchter zu gleichen Teilen erbberechtigt seien.

Es wurde argumentiert, dass die Pflichtteilsstrafklausel im Testament nicht nur auf das Verlangen des Pflichtteils, sondern auch auf dessen Erhalt abziele.

Da die Beteiligten zu 3) nach Vorlage eines Nachlassverzeichnisses keine Zahlungen oder Nachlassgegenstände erhalten haben, sei die Klausel nicht wirksam geworden.

Die Beschwerde der zu 1) und 2) gegen diese Entscheidung blieb erfolglos.

Das OLG Frankfurt bestätigte die Entscheidung des Nachlassgerichts und betonte, dass die Klausel in diesem Fall nicht auslösend wirke, da der Erhalt des Pflichtteils als zwingende Voraussetzung für den Ausschluss von der Erbfolge definiert sei.

Der bloße Anspruch oder das Verlangen des Pflichtteils genüge nicht, um die Sanktion auszulösen.

Zudem sei der Nachlass nach dem Tod des Vaters überschuldet worden, sodass die Beteiligte zu 3) nichts erhalten konnte.

Da die Voraussetzungen der Pflichtteilstrafklausel nicht erfüllt waren, wurden die zu 1), 2) und gleichen 3) als Erbinnen zu Teilen bestätigt.

Die Entscheidung geht davon aus, dass bei der Auslegung von Pflichtteilsklauseln nicht nur das Geltendmachen, sondern auch der tatsächliche Mittelabfluss entscheidend ist.

Die Beschwerde wurde abgewiesen, und die zu 1) und 2) durchgeführten Verfahren tragen die Kosten des Verfahrens.

RA und Notar Krau
Dieser Beitrag wurde von Anwalts- und Notarkanzlei Krau aus Hohenahr im Lahn-Dill-Kreis erstellt. Die Kanzlei berät Mandantinnen und Mandanten in Mittelhessen, insbesondere in der Region Wetzlar, Gießen und Marburg.

Schlagworte

, , , , , , , ,

Anfrage Mandat

    Starten Sie jetzt Ihre Anfrage.

    Die Beauftragung erfolgt erst nach erfolgreichem Interessenkonflikt-Check.
    Über die Vergütung informieren wir Sie transparent vor Beginn der anwaltlichen Tätigkeit.

    Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

    Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

    Telefon
    E-Mail

    Rechtliche Hinweise zur Nutzung der Website und Haftungsausschluss

    Die auf dieser Homepage bereitgestellten Gerichtsentscheidungen stellen einen sorgfältig ausgewählten, jedoch nur ausschnitthaften Überblick über die Rechtsentwicklung der vergangenen Jahrzehnte dar. Aufgrund der kontinuierlichen Fortentwicklung von Gesetzgebung und Rechtsprechung kann für die stetige Aktualität, Richtigkeit und Vollständigkeit der angebotenen Informationen keine Gewähr übernommen werden, da ältere Entscheidungen zwischenzeitlich im Instanzenzug abgeändert, durch neuere obergerichtliche Urteile überholt oder durch gesetzliche Neuregelungen gegenstandslos geworden sein können.

    Die Wiedergabe dieser Entscheidungen sowie alle sonstigen Beiträge auf dieser Website dienen ausschließlich der allgemeinen, unverbindlichen Information der Rechtsuchenden und sind als gedankliche Anregungen zur vertieften Recherche zu verstehen. Sie können und sollen eine individuelle, auf den konkreten Sachverhalt abgestimmte juristische Beratung keinesfalls ersetzen.

    Durch den Abruf dieser Informationen wird kein Mandatsverhältnis begründet, und es entsteht kein vertraglicher Anspruch auf Rechtsauskunft.

    Um Missverständnissen vorzubeugen, stellt die Kanzlei Krau klar, dass die hier veröffentlichten Entscheidungen – sofern im Einzelfall nicht ausdrücklich abweichend gekennzeichnet – nicht von der Kanzlei Krau selbst erstritten wurden. Es handelt sich vielmehr um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Öffentlichkeit.

    Die Kanzlei Krau haftet für die von ihr bereitgestellten eigenen Informationen nach den allgemeinen gesetzlichen Bestimmungen. Für Schäden, die durch den fehlerhaften juristischen Gebrauch der auf dieser Website bereitgestellten Informationen durch Dritte außerhalb eines aktiven Mandatsverhältnisses entstehen, ist die Haftung der Kanzlei Krau für leichte Fahrlässigkeit ausgeschlossen. Dieser Ausschluss gilt nicht für Schäden aus der Verletzung des Lebens, des Körpers oder der Gesundheit, die auf einer fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder einer vorsätzlichen oder fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Der Haftungsausschluss gilt ferner nicht für sonstige Schäden, die auf einer grob fahrlässigen Pflichtverletzung der Kanzlei Krau oder auf einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Pflichtverletzung eines gesetzlichen Vertreters oder Erfüllungsgehilfen der Kanzlei Krau beruhen. Die Haftung für vorsätzliches Verhalten bleibt hiervon unberührt.

    Um komplexe rechtliche Sachverhalte für juristische Laien leicht verständlich aufzubereiten, kommt bei der Erstellung meiner Beiträge Künstliche Intelligenz zum Einsatz. Jeder Text wird vor der Veröffentlichung auf fachliche Richtigkeit und rechtliche Präzision geprüft. Die redaktionelle Verantwortung liegt vollständig bei der Anwalts- und Notarkanzlei Krau in Hohenahr.

    Letzte Beiträge