OLG Hamm 15 W 248/14
Beschluss 30.12.2014
Ernennung eines Ersatztestamentsvollstreckers durch das Nachlassgericht
Das Oberlandesgericht Hamm hat in seinem Beschluss vom 30.12.2014 die Ernennung eines Ersatztestamentsvollstreckers durch das Nachlassgericht bestätigt.
Die Beschwerde des Beteiligten gegen diese Ernennung wurde als unbegründet zurückgewiesen.
Das OLG stellte fest, dass gemäß § 2200 Abs. 1 BGB das Nachlassgericht einen Testamentsvollstrecker ernennen kann, wenn der Erblasser dies im Testament wünscht.
Dieser Wunsch muss nicht explizit formuliert sein, sondern kann durch Auslegung des Testaments erkannt werden.
Wenn der ursprünglich eingesetzte Testamentsvollstrecker sein Amt nicht antritt oder niederlegt,
ist zu prüfen, ob der Erblasser die Testamentsvollstreckung auch für den Fall des Wegfalls dieser Person fortgesetzt hätte.
OLG Hamm 15 W 248/14
Entscheidend ist, ob die Anordnung der Testamentsvollstreckung aus sachlichen Gründen oder wegen der Person des Vollstreckers erfolgte.
Im vorliegenden Fall deutet das Testament der Erblasserin darauf hin, dass die Testamentsvollstreckung aus
Gründen der Nachlassabwicklung und -verwaltung angeordnet wurde, unabhängig von der Person des Testamentsvollstreckers.
Der Umstand, dass die Erblasserin gemeinnützige Einrichtungen als Erben eingesetzt hat, spricht dafür,
dass sie Wert auf eine ordnungsgemäße Verwaltung des Nachlasses legte, um eine reibungslose Verteilung sicherzustellen.
Das OLG Hamm folgte der Auffassung des Nachlassgerichts, dass aufgrund der Streitigkeiten zwischen
den Erben eine neutrale Verwaltung des Nachlasses durch einen Testamentsvollstrecker erforderlich ist.
Es gab auch keine Bedenken hinsichtlich der Person des ernannten Ersatztestamentsvollstreckers.
OLG Hamm 15 W 248/14
Der Senat betonte, dass die Aufgabe des Testamentsvollstreckers nicht darin besteht, Streitigkeiten zwischen den Erben zu entscheiden,
sondern eine ordnungsgemäße Verwaltung und Abwicklung des Nachlasses sicherzustellen.
