OLG Karlsruhe 6a U 1/21 – Auflösung einer KG
Zusammenfassung RA und Notar Krau
1. Mehrheitsklausel im Gesellschaftsvertrag
Das Urteil bestätigt, dass eine Klausel im Gesellschaftsvertrag einer Kommanditgesellschaft (KG), die besagt, dass „alle Beschlüsse mit Mehrheit der Stimmen
aller Gesellschafter“ gefasst werden, so ausgelegt werden kann, dass alle Beschlussgegenstände dem Mehrheitsprinzip unterliegen.
Dies gilt auch für grundlegende Entscheidungen wie die Auflösung der Gesellschaft.
2. Auflösung der KG und Liquidation
Die Auflösung einer KG greift nicht in die relativ unentziehbaren Rechte der Kommanditisten ein.
Ein Mehrheitsbeschluss zur Auflösung ist daher materiell legitim, solange keine besonderen Umstände wie Treuwidrigkeit dagegensprechen.
Gleiches gilt für einen Mehrheitsbeschluss, wonach die Liquidation der unbaren Vermögenswerte der KG durch Versteigerung unter den Gesellschaftern erfolgen soll.
3. Bestellung des Liquidators
Die Bestellung eines Gesellschafters zum ausschließlichen Liquidator kann in die relativ unentziehbaren Rechte der Kommanditisten eingreifen,
es sei denn, der Gesellschaftsvertrag weist diesem Gesellschafter bereits die Geschäftsführung und Vertretung in der Liquidation zu.
Ein solcher Eingriff durch Mehrheitsbeschluss bedarf daher – vorbehaltlich einer Zustimmung der Kommanditisten – einer besonderen Rechtfertigung, nämlich dass die Bestellung des Liquidators aus Sicht der Gesellschaft notwendig ist.
4. Tenor des Urteils
Das Urteil des Landgerichts Mannheim wurde teilweise aufgehoben.
Der Beschluss, einen Gesellschafter zum alleinigen Liquidator zu bestellen, wurde für nichtig erklärt.
Die Kläger wurden verurteilt, an der Anmeldung der Eintragung der Auflösung der KG im Handelsregister mitzuwirken.
Die Kosten des Rechtsstreits wurden zwischen den Klägern und Beklagten aufgeteilt.
Die Revision wurde nicht zugelassen.
5. Kernaussagen des Urteils
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.
Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.
Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.
Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.
Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.
Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.
Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.
Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.
Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.