OLG München 26.10.2015 – 34 Wx 233/15 – Gütergemeinschaft – Erbschaft fällt in Gesamtgut

August 17, 2018

OLG München 26.10.2015 – 34 Wx 233/15 – Gütergemeinschaft – Erbschaft fällt in Gesamtgut

RA und Notar Krau

Das Oberlandesgericht (OLG) München hat am 26. Oktober 2015 entschieden, dass die Zwischenverfügung des Amtsgerichts Wolfratshausen vom 6. Juli 2015 aufgehoben wird.

Die beteiligten Eheleute hatten im Güterstand der Gütergemeinschaft das Eigentum an einem Grundstück durch Erbschaft erworben

und beantragten die Berichtigung des Grundbuchs, um das Grundstück als Bestandteil des Gesamtguts in der Gütergemeinschaft eintragen zu lassen.

Das Grundbuchamt hatte eine Zwischenverfügung erlassen und gefordert, dass eine Auflassungserklärung der Ehegatten erforderlich sei,

um den Übergang des Eigentums von der Erbengemeinschaft auf die Gütergemeinschaft zu vollziehen.

Das OLG entschied jedoch, dass die Zwischenverfügung unzulässig war.

Es führte aus, dass eine solche Verfügung nur ergehen darf, wenn ein Mangel des Antrags rückwirkend geheilt werden kann, was hier nicht der Fall war.

Die Auflassungserklärung, die das Grundbuchamt forderte, war nach Auffassung des OLGs nicht erforderlich.

OLG München 26.10.2015 – 34 Wx 233/15 – Gütergemeinschaft – Erbschaft fällt in Gesamtgut

Nach den Vorschriften des Bürgerlichen Gesetzbuchs (BGB) fällt das Vermögen der Ehegatten bei Gütergemeinschaft kraft Gesetzes in das Gesamtgut,

ohne dass eine zusätzliche rechtliche Übertragung notwendig ist.

Dies gilt auch für den Erwerb durch Erbschaft, sofern keine testamentarische Verfügung vorliegt, die das Erbe als Vorbehaltsgut ausweist.

Das OLG hob die Zwischenverfügung auf, weil das Grundbuch bereits durch die gesetzlichen Regelungen des BGB unrichtig geworden war

und eine Erbauseinandersetzung sowie eine Auflassung nicht notwendig sind.

Das Grundbuch muss nur aufgrund des Nachweises der Gütergemeinschaft und des Erbfalls berichtigt werden.

Eine Kostenentscheidung oder die Festsetzung des Geschäftswerts war nicht erforderlich, und die Zulassung einer Rechtsbeschwerde wurde nicht gewährt.

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

control, tax office, text

BFH II R 22/21 – Werterhöhung Anteile Kapitalgesellschaft als Schenkung

September 13, 2024
BFH II R 22/21 – Werterhöhung Anteile Kapitalgesellschaft als SchenkungRA und Notar KrauDas Urteil des Bundesfinanzhofs vom 10. April 2024…
Top view of white vintage light box with TAXES inscription placed on stack of USA dollar bills on white surface

BFH 15. Mai 2024 – II R 12/21 – Begünstigungstransfer bei der Erbschaftsteuer

September 7, 2024
BFH 15. Mai 2024 – II R 12/21 – Begünstigungstransfer bei der ErbschaftsteuerRA und Notar KrauDas Urteil des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 15…
green female angel statue

Aufgaben des Nachlasspflegers – OLG München Beschluss 7. 1. 2010 – 31 Wx 154/09

August 25, 2024
Aufgaben des Nachlasspflegers – OLG München Beschluss 7. 1. 2010 – 31 Wx 154/09RA und Notar KrauDer Nachlasspfleger ha…