OLG München 31 Wx 166/21

Januar 1, 2022

OLG München 31 Wx 166/21

gemeinschaftliches Testament

RA und Notar Krau:

Das Oberlandesgericht München hob den Beschluss des Amtsgerichts Miesbach auf, welches die Eröffnung eines

gemeinschaftlichen Testaments von 1982 zwischen dem Erblasser und seiner verstorbenen ersten Ehefrau abgelehnt hatte.

Die Beschwerdeführerinnen, potenzielle Erbinnen, waren befugt, gegen die Entscheidung vorzugehen.

Das Nachlassgericht hatte fehlinterpretiert, dass das Testament nur Regelungen für die Vor- und Nacherbfolge der ersten Ehefrau enthielt und somit für den zweiten Erbfall irrelevant sei.

Jedoch sollte im Eröffnungsverfahren lediglich geprüft werden, ob das Dokument eine letztwillige Verfügung darstellt, was es zweifellos tat.

Die inhaltliche Prüfung des Testaments sollte erst im Erbscheinserteilungsverfahren erfolgen.

OLG München 31 Wx 166/21

Daher war die Entscheidung des Nachlassgerichts nicht gerechtfertigt.

Es war nicht notwendig, über die Wirksamkeit oder den genauen Inhalt des Testaments im Eröffnungsverfahren zu entscheiden.

Eine Kostenerstattung war nicht angebracht, und die Voraussetzungen für die Zulassung der Rechtsbeschwerde lagen nicht vor.

Inhaltsverzeichnis

I. Einleitung

A. Hintergrund

B. Beschwerdeverfahren

II. Zulässigkeit der Beschwerde

A. Beschwerdeberechtigung der Klägerinnen

B. Streit um die Erbfolge und Auswirkungen auf das Beschwerdeverfahren

III. Entscheidung des Oberlandesgerichts

A. Aufhebung des Beschlusses des Nachlassgerichts

B. Anweisung zur Eröffnung des gemeinschaftlichen Testaments

C. Fehlinterpretation des Nachlassgerichts

D. Notwendigkeit der Eröffnung im Erbscheinserteilungsverfahren

IV. Gründe für die Entscheidung

A. Auslegung des gemeinschaftlichen Testaments

B. Individuelle Auslegung der getroffenen Regelungen

C. Beschränkung des Eröffnungsverfahrens auf summarische Prüfung

V. Kostenentscheidung

OLG München 31 Wx 166/21

A. Nichtige Kostenentscheidung

B. Fehlen der Voraussetzungen für Kostenerstattung

VI. Zulassung der Rechtsbeschwerde

A. Fehlen der Voraussetzungen für Zulassung

B. Schlussfolgerung der Nichtzulassung

VII. Zusammenfassung und Schlussfolgerung

A. Zusammenfassung der Entscheidung

B. Schlussfolgerung und Ausblick

RA und Notar Krau
Jetzt kontaktieren

Schlagworte

, ,

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen? 

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein konstenpflichtiges Mandat zustande.
Telefon
E-Mail

Letzte Beiträge

Bestattung

Schadensersatz wegen Bestattungskosten – Tod aufgrund Impfschadens

Dezember 7, 2025
Schadensersatz wegen Bestattungskosten – Tod aufgrund ImpfschadensGericht: LG Halle (Saale) 3. Zivilkammer Entscheidungsdatum: 05.09.2025 Aktenz…
Zum Beitrag
Notar Schild

Zwangsgeld wegen Verpflichtung zur Vorlage eines notariellen Nachlassverzeichnisses

Dezember 7, 2025
Zwangsgeld wegen Verpflichtung zur Vorlage eines notariellen NachlassverzeichnissesOLG München, Beschluss v. 08.10.2025 – 33 W 1013/25 eVori…
Zum Beitrag
testament, hand, write, ballpoint pen, paper, letter, letters, pen, will, intention, decision, resolution, projects, attachment, declaration of intent, disposal, advance directive, notary, volition, testament, testament, testament, testament, testament, will, will, will, notary

Auslegung einer Individualerklärung als Verfügung von Todes wegen

Dezember 7, 2025
Auslegung einer Individualerklärung als Verfügung von Todes wegenOLG München, Beschluss v. 09.10.2025 – 33 Wx 44/25 eVorinstanz: AG Sonthofe…
Zum Beitrag