OLG München Beschluss 17.06.2016 – 34 Wx 93/16 Testamentsvollstreckerzeugnis als ausreichender Nachweis der Verfügungsbefugnis

Januar 21, 2018

OLG München Beschluss 17.06.2016 – 34 Wx 93/16 Testamentsvollstreckerzeugnis als ausreichender Nachweis der Verfügungsbefugnis

RA und Notar Krau

Der Beschluss des Oberlandesgerichts (OLG) München vom 17. Juni 2016 (Az. 34 Wx 93/16) behandelt die Frage, ob ein Testamentsvollstrecker zur Erfüllung einer Nachlassverbindlichkeit,

konkret zur Erfüllung eines Vermächtnisses, die Zustimmung aller Vermächtnisnehmer nach § 29 GBO in notarieller Form nachweisen muss, oder ob ein Testamentsvollstreckerzeugnis hierfür ausreichend ist.

Der Fall betrifft eine Erbfolge, bei der die verstorbene Juliana M. als Alleineigentümerin einer Wohnung samt Tiefgaragenstellplatz eingetragen war.

Der Testamentsvollstrecker, der Beteiligte zu 1, übertrug gemäß einer notariellen Urkunde das Eigentum an der Wohnung an die Beteiligte zu 2, gestützt auf eine Vermächtnisanordnung im Testament der Erblasserin.

Ein Problem entstand, als das Grundbuchamt Augsburg die Eintragung dieser Übertragung verweigerte, weil es die Zustimmung aller Vermächtnisnehmer in der Form des § 29 GBO für erforderlich hielt.

Das Grundbuchamt argumentierte, dass die Verfügung des Testamentsvollstreckers unentgeltlich sei und daher die Zustimmung der Vermächtnisnehmer notwendig sei.

OLG München Beschluss 17.06.2016 – 34 Wx 93/16 Testamentsvollstreckerzeugnis als ausreichender Nachweis der Verfügungsbefugnis

Die Beteiligten legten Beschwerde gegen diese Entscheidung ein, mit der Begründung, dass die Erfüllung eines Vermächtnisses keine unentgeltliche Verfügung darstelle.

Auch sei es nicht notwendig, den Nachweis der Vermächtniserfüllung nach § 29 GBO zu führen; eine privatschriftliche Vereinbarung der Vermächtnisnehmer reiche aus.

Das OLG München gab der Beschwerde statt und hob die Zwischenverfügung des Amtsgerichts Augsburg auf.

Es stellte fest, dass die Vorlage eines Testamentsvollstreckerzeugnisses als ausreichender Nachweis für die Verfügungsbefugnis des Testamentsvollstreckers gilt und keine Zustimmung der Vermächtnisnehmer nach § 29 GBO erforderlich ist.

Das Gericht betonte, dass ein Testamentsvollstreckerzeugnis ausreicht, um die Verfügungsbefugnis im Grundbuchverfahren nachzuweisen, solange im Zeugnis keine abweichenden Befugnisse vom gesetzlichen Umfang angegeben sind.

Der Nachweis der Erfüllung einer Vermächtnisforderung muss nicht in der Form des § 29 GBO erbracht werden, da ein Testamentsvollstreckerzeugnis hierfür ausreicht.

Der Beschluss verdeutlicht die Rolle und Befugnisse des Testamentsvollstreckers und stellt klar, dass das Grundbuchamt keine weitergehenden Nachweise als das Testamentsvollstreckerzeugnis verlangen darf

Schlagworte

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Warnhinweis:

Die auf dieser Homepage wiedergegebenen Gerichtsentscheidungen bilden einen kleinen Ausschnitt der Rechtsentwicklung über mehrere Jahrzehnte ab. Nicht jedes Urteil muss daher zwangsläufig die aktuelle Rechtslage wiedergeben.

Einige Entscheidungen stellen Mindermeinungen dar oder sind später im Instanzenweg abgeändert oder durch neue obergerichtliche Entscheidungen oder Gesetzesänderungen überholt worden.

Das Recht entwickelt sich ständig weiter. Stetige Aktualität kann daher nicht gewährleistet werden.

Die schlichte Wiedergabe dieser Entscheidungen vermag daher eine fundierte juristische Beratung keinesfalls zu ersetzen.

Für den fehlerhaften juristischen Gebrauch, der hier wiedergegebenen Entscheidungen durch Dritte außerhalb der Kanzlei Krau kann daher keine Haftung übernommen werden.

Verstehen Sie bitte die Texte auf dieser Homepage als gedankliche Anregung zur vertieften Recherche, keinesfalls jedoch als rechtlichen Rat.

Es soll auch nicht der falsche Anschein erweckt werden, als seien die veröffentlichten Urteile von der Kanzlei Krau erzielt worden. Das ist in aller Regel nicht der Fall. Vielmehr handelt es sich um einen allgemeinen Auszug aus dem deutschen Rechtsleben zur Information der Rechtssuchenden.

Benötigen Sie eine Beratung oder haben Sie Fragen?

Rufen Sie uns an oder schreiben Sie uns eine E-Mail, damit wir die grundsätzlichen Fragen klären können.

Durch die schlichte Anfrage kommt noch kein kostenpflichtiges Mandat zustande.

Letzte Beiträge

brown concrete palace under blue sky at daytime

Oberlandesgericht Stuttgart 19 W 4/23

Dezember 7, 2024
Oberlandesgericht Stuttgart 19 W 4/23Beschluss vom 8. August 2023RA und Notar KrauDer Beschluss des Oberlandesgerichts Stuttgart vom …
brown and white concrete church near bare trees under blue sky during daytime

OLG Oldenburg 3 W 53/24

Dezember 7, 2024
OLG Oldenburg 3 W 53/24Beschluss vom 21.08.2024RA und Notar KrauKernaussage:Das Oberlandesgericht Oldenburg hat entschieden, das…
testament, hand, write

OLG Nürnberg 1 Wx 1539/23

Dezember 7, 2024
OLG Nürnberg 1 Wx 1539/23Beschluss vom 08.08.2023RA und Notar KrauDer Beschluss des Oberlandesgerichts Nürnberg vom 08.08.2023 befass…